Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Краснодарского филиала о выдаче дубликата исполнительного листа

по исковому заявлению страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН/ИНН: <***>/7710026574) к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице Краснодарского филиала,

при участии заинтересованных лиц - Отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу (Югре), Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу (Югре), Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2011 г. по делу № А32-31066/2010-52/846 (судья Кондратов К.Н.) с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Краснодарского филиала в пользу СОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала взыскано страховое возмещение в сумме 8 153,90 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

В связи с вступлением решения в законную силу 27.06.2011 г. по делу выдан исполнительный лист серии АС № 003452066.

СОАО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А32-31066/2010-52/846 в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

На основании части 2 указанной статьи дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Случаи замены судьи допускаются только при наличии оснований, указанных в частях 3, 4 статьи 18 Кодекса.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» о замене судьи в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 18 Кодекса, председатель судебного состава (судебной коллегии, арбитражного суда) издает распоряжение или выносит определение, которое приобщается к материалам дела.

В связи с нахождением судьи Кондратова К.Н. в длительном отпуске заявление СОАО «ВСК» о выдаче дубликата исполнительного листа передано на рассмотрение судье Тамахину А.В. в порядке статьи 18 АПК РФ на основании распоряжения от 13.03.2014.

Определением от 14.03.2014 заявление СОАО «ВСК» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления, взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю предложено представить доказательства, необходимые для рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 26.03.2014 рассмотрение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отложено, взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю дополнительно предложено представить доказательства, необходимые для рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу (Югре) и Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю направили в адрес суда заявления о рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие представителей службы судебных приставов.

В силу части 2 статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2 ст. 323 АПК РФ).

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

Из материалов дела видно, что решение от 11.03.2011 вступило в законную силу 11.04.2011 (12.04.2011 согласно сведениям, отраженном в исполнительном листе). Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекает 11.04.2014

(12.04.2014). С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в арбитражный суд 12.03.2014, то есть в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В обоснование заявления СОАО «ВСК» ссылается на то, что исполнительный лист серии АС № 003452066 по делу № А32-31066/2010-52/846, выданный Арбитражным судом Краснодарского края 27.06.2011, был предъявлен взыскателем к исполнению в Отдел судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу (Югре).

Однако, согласно ответу Отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты- Мансийскому району, поступившему в адрес СОАО «ВСК» 03.03.2014 по данным электронной базы АИС в отдел судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты- Мансийскому району данный исполнительный документ не поступал.

Кроме того, к заявлению ОСАО «ВСК» приложен ответ Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю от 20.02.2014 № 36658/14/39/23, из содержания которого следует, что на исполнении в отделе с 2011-2013 гг. нет исполнительного производства, в котором взыскателем является СОАО «ВСК», а должником - ОАО «ГСК Югория».

На основании указанных писем заявитель пришел к выводу о том, что исполнительный лист серии АС № 003452066 по делу № А32-31066/2010-52/846, выданный Арбитражным судом Краснодарского края 27.06.2011, был утерян.

Вместе с тем, ссылаясь на утрату исполнительного листа после предъявления его к исполнению, т.е. фактически по вине судебного пристава-исполнителя, заявитель не представил доказательств предъявления исполнительного документа к исполнению в установленном порядке, не уточнил, в какой именно отдел (ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району или ОСП по Западному округу г. Краснодара) был предъявлен исполнительный лист. Так, заявителем не представлены почтовые документы (почтовая квитанция, уведомление о вручении, опись вложения, список корреспонденции и др.), подтверждающие факт направления и вручения исполнительного листа отделу судебных приставов либо доказательства вручения исполнительного листа отделу судебных приставов нарочно (сопроводительное письмо, копия исполнительного листа с отметкой службы и др.).

Доказательством передачи исполнительного листа в службу судебных приставов могло бы являться наличие возбужденного, прекращенного исполнительного производства, однако, такие доказательства ни заявителем, ни должником, ни службой судебных приставов также не представлены.

В соответствии с пунктом 1.2 Положения "О порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов", утвержденного Приказом ФССП РФ от 10.09.2013 № 292, утрата исполнительных документов выявляется, в том числе, при рассмотрении обращений сторон исполнительного производства (их представителей).

Подпунктом 4.1 пункта 4. Положения судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа. При этом разъясняет право взыскателя (его представителя) на обращение в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В материалы дела указанная справка не представлена. Из содержания представленных в материалы дела ответов Отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты- Мансийскому району и Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара не следуют обстоятельства утраты исполнительного документа, сам факт его поступления службой судебных приставов отрицается.

Определениями от 14.03.2014 и от 26.03.2014 заявителю предлагалось представить соответствующие доказательства, входящие в предмет доказывания при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Во исполнение определения суда от 26.03.2014 Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу (Югре) письмом № 12/07- 36-НП от 22.04.2014 сообщило, что исполнительный лист серии АС № 003452066 по делу № А32-31066/2010-52/846, выданный Арбитражным судом Краснодарского края 27.06.2011, в структурные подразделения Управления на принудительное исполнение не поступал и исполнительное производство на его основании не возбуждалось.

Во исполнение определения суда от 26.03.2014 Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю сообщило, что согласно результатам проверки электронной базы данных ПК АИС ФССП исполнительный документ серии АС № 003452066 по делу № А32-31066/2010-52/846, выданный Арбитражным судом Краснодарского края 27.06.2011, в отношении должника ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу взыскателя СОАО «ВСК» в отделы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю за период с 2011 года по настоящее время на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Таким образом, с учетом отсутствия в деле доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов и утраты исполнительного листа по вине службы, отсутствия указания на иные обстоятельства утраты исполнительного листа, а также сведений о принятых мерах по розыску этого документа, в том числе, в пределах организации СОАО «ВСК», сведений об утрате исполнительного листа заявителем (материалы служебного расследования по факту утраты исполнительного листа, объяснительные записки сотрудников СОАО «ВСК», ответственных за получение исполнительного листа и предъявление его к исполнению в службу судебных приставов, соответствующие приказы и т.д.), суд не может считать доказанным факт утраты исполнительного листа серии АС № 003452066.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено достоверных и достаточных доказательств утраты выданного ранее исполнительного листа и отсутствия реальной возможности его предъявления к исполнению.

В отсутствие доказательств утраты исполнительного листа отсутствуют необходимые условия для применения статьи 323 АПК РФ и удовлетворения заявления взыскателя.

Поскольку заявителем доказательства утраты исполнительного листа серии АС № 003452066 по делу № А32-31066/2010-52/846, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 27.06.2011, не представлены, то суд считает заявление взыскателя (истца) о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 323, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления СОАО «ВСК» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А32-31066/2010 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

А.В. Тамахин