Гражданский кодекс часть 1

Председатель восьмого судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края - судья Сумин Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казачук С.В., рассмотрев заявление судьи Семушина А.В. о самоотводе,

по делу по исковому заявлению ФКУ Упрдор «Черноморье», г.Сочи, ответчик: ОАО «Российские железные дороги», г.Москва,

об изъятии земельного участка для федеральных нужд путем прекращения права аренды,

третьи лица: управление Росреестра по Краснодарскому краю, ООО «БТИ, землеутстройство, оценка», ТУ Росимущество в Краснодарском крае,

при участии в судебном заседании:
от истца – не явился,
от ответчика – не явился,
от третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Упрдор «Черноморье» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» об изъятии земельного участка для федеральных нужд путем прекращения права аренды.

Судьей Семушиным А.В. заявлен самоотвод по делу № А32-31141/2016.
Заявленный самоотвод мотивирован следующими обстоятельствами.

Определением от 09.09.2016 судьей Семушиным А.В. принято к производству дело № А32-31141/2016 по исковому заявлению ФКУ Упрдор «Черноморье» к ОАО «Российские железные дороги» об изъятии земельного участка для федеральных нужд путем прекращения права аренды.

Кодексом судейской этики предусмотрено, что судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти, в своей профессиональной деятельности судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи.

Согласно пп. «а» п.4 ст.9 Кодека судейской этики - судья должен отказаться от рассмотрения дела, если есть предусмотренные законом основания для отвода судьи либо если может возникнуть конфликт интересов, либо может возникнуть ситуация, ставящая под сомнение беспристрастность судьи, в том числе в следующих случаях, а именно супруг(а) судьи или лицо, являющееся близким родственником одного из них, является лицом, участвующим в деле, или иным участником процесса в данном судебном производстве.

Супруга судьи Семушина А.В. - Семушина Е.Г., является сотрудником филиала ОАО «РЖД».

Во избежание конфликта интересов, а также опасения, что данный факт может вызвать у лиц, участвующих в деле, сомнение в беспристрастности судьи, и такие негативные последствия, как умаление авторитета суда, судья Семушин А.В. просит передать данное дело на рассмотрение другого судьи.

В соответствии со ст. 21 АПК РФ судья подлежит отводу, если имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

Пункты 4 и 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.1999 N С1-7/СМП-1341 "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие" разъясняют, что судом признается орган государственного правосудия, созданный на основе закона и компетентный рассматривать данную категорию имущественных споров, в равной степени независимый как от законодательной и исполнительной власти, так и от сторон, участвующих в споре, способный профессионально оценивать юридические факты и толковать нормативные акты. Суды должны беспристрастно оценивать юридические факты. Члены суда как лица, принявшие спор к рассмотрению в объективном порядке и не имеющие личной заинтересованности в исходе разбирательства, должны внушать доверие участникам процесса и всему обществу. Непредвзятость членов суда должна быть видимой, явной, исключать какие-либо сомнения в их беспристрастности.

Рассмотрев заявление о самоотводе судьи Семушина А.В., мотивированное необходимостью исключения в дальнейшем сомнений в его беспристрастности при рассмотрении дела № А32-31141/2016 суд, считает его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 18 (часть 3 пункт 1), 21, 24, 25 (часть 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о самоотводе судьи Семушина А.В. удовлетворить.

Исковое заявление ФКУ Упрдор «Черноморье» по делу № А32-31141/2016 к

ОАО «Российские железные дороги» об изъятии земельного участка для федеральных

нужд путем прекращения права аренды передать на рассмотрение в ином составе суда. Определение обжалованию не подлежит.

Председатель восьмого
судебного состава
Арбитражного суда

Краснодарского края Д.П. Сумин