Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный управляющий Рыбаченко В.Н., осуществляющий полномочия временного управляющего ООО «ОлимпикЖилСтрой», обратился в арбитражный суд с ходатайством от 25.01.2010 о взыскании с должника вознаграждения за ведение процедуры наблюдения в размере 374 501 руб. (в том числе 240 000 руб. – фиксированное вознаграждение в период с 01.04.2009 по 30.11.2009, 134 501 руб. – проценты) и расходов в размере 146 407,8 руб. (в том числе 140 000 руб. – оплата услуг привлеченной организации, 6 407,80 руб. – расходы в период наблюдения).

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований с учетом которого просит взыскать с должника вознаграждения за ведение процедуры наблюдения в размере 374 501 руб. (в том числе 240 000 руб. – фиксированное вознаграждение в период с 01.04.2009 по 30.11.2009, 134 501 руб. – проценты) и расходы в размере 76 407,8 руб. (в том числе 70 000 руб. – оплата услуг привлеченной организации, 6 407,80 руб. – расходы в период наблюдения). Пояснил, что по настоящее время должник не выплатил вознаграждение за ведение наблюдения.

Ходатайство об уменьшении требований подлежит удовлетворению, как основанное на ст.49 АПК РФ.

Должник в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 25.01.2010 не возражает против требований арбитражного управляющего с учетом уточнений.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.01.2010 до 25.01.2010, публичное извещение о котором было опубликовано в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении ст.163 АПК РФ».

Выслушав доводы, представителя арбитражного управляющего, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФНС России в лице межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО «Олимпик жилстрой» о признании несостоятельным (банкротом). Требования мотивированы наличием у должника просроченной задолженности по уплате обязательных платежей в размере 1 356 008,79 руб., в том числе недоимки 1 308 896,01 руб., пени 47 112,78 руб.

Определением суда от 09.02.2009 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

На основании определения суда от 31.03.2009 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рыбаченко В.Н.

Указанным определением утверждено вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб., а также проценты на основании ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно определению суда от 30.11.2009 производство по делу о банкротстве прекращено, в связи с погашением должником задолженности включенной в реестр требований кредиторов.

При решении вопроса об обоснованности заявленных Рыбаченко В.Н. требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.1 ст.20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Законом.

Все расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего представляют собой специфические процессуальные расходы в деле о банкротстве, приравненные к судебным расходам, вопросы о распределении и взыскании которых урегулированы специальным процессуальным законодательством.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу о банкротстве определен ст.ст. 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

Из п.1 ст.59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – 30 00 руб. в месяц.

Процедура наблюдения в отношении должника введена 31.03.2009 и прекращена 30.11.2009.

С учетом указанного периода, арбитражный управляющий просит взыскать задолженность в размере 240 000 руб. (30 000 руб. Х 8 месяцев).

Кроме того, арбитражный управляющий просит взыскать сумму процентов по вознаграждению в размере 80 000 руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведен финансовый анализ должника, проведено первое собрание кредиторов, осуществлялось участие в судебных процессов в интересах должника.

Таким образом временным управляющим полностью реализован свой статус в ходе процедуры наблюдения.

На основании п.11 ст.20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника: до двухсот пятидесяти тысяч руб. - четыре процента балансовой стоимости активов должника; от двухсот пятидесяти тысяч руб. до одного миллиона руб. - десять тысяч руб. и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами руб.; от одного миллиона руб. до трех миллионов руб. - двадцать пять тысяч руб. и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом руб.; от трех миллионов руб. до десяти миллионов руб. - сорок пять тысяч руб. и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами руб.; от десяти миллионов руб. до ста миллионов руб. - восемьдесят тысяч руб. и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами руб.

Согласно ходатайству заявителя, балансовая стоимость активов должника на 31.12.2008 (последняя отчетная дата, предшествующая дате введения процедуры наблюдения) составляла 28 167 тыс. руб.

На основании указанного арбитражным управляющим сделан соответствующий расчет – 80 000 руб. + (28 167 – 10 000) Х 0,3%=134 501 руб.

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению составляет 134 501 руб.

В силу п.1 ст.20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (п.2 ст.20.7 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим была сделана публикация в газете «Коммерсант» о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Стоимость указанной публикации составляет 4 401,40 руб., что подтверждается счетом от 09.04.2009 и платежным поручением от 13.04.2009.

Также арбитражный управляющий понес расходы на почтовые отправления на общую сумму 2 006,40 руб.

Изложенное подтверждается, приложенными к материалам дела, квитанциями почтового отделения.

Таким образом общая сумма затрат составила 6 407,80 руб.

Пунктом 4 ст.20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что оплата услуг лиц, привлеченных временным управляющим для обеспечения своей деятельности, осуществляется в размере, не превышающем пятидесяти процентов определенного в соответствии с п.3 ст.20.7 размера оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим.

Так арбитражным управляющим для осуществления своей деятельности по договору от 06.04.2009 №2 привлечено ООО «Краснодарземпроект»; представлен акт выполненных работ.

Из акта выполненных работ к договору следует, что привлеченной организацией оказывались услуги розыска фактического местонахождения должника, уведомление руководителя должника о введении наблюдения, запрос информации и бухгалтерской документации должника, подготовка и направление запросов в различные органы, анализ документации должника, подготовка к собранию кредиторов, регистрации, прием и отправка корреспонденции.

Арбитражный управляющий, с учетом ходатайства об уменьшении требований от 25.01.2009, просит возместить расходы на привлеченную организацию в размере 70 000 руб.

Указанная сумма расходов не оспаривается должником.

Таким образом, сумма затрат на привлечение сторонней организации, для осуществление деятельности временного управляющее, в размере 70 000 руб. является обоснованной.

При таких обстоятельствах с должника следует взыскать вознаграждение за ведение процедуры наблюдения в размере 374 501 руб. (в том числе 240 000 руб. – фиксированное вознаграждение в период с 01.04.2009 по 30.11.2009, 134 501 руб. – проценты) и расходов в размере 146 407,8 руб. (в том числе 140 000 руб. – оплата услуг привлеченной организации, 6 407,80 руб. – расходы в период наблюдения).

В силу требований ст.112 «Разрешение вопросов о судебных расходах» АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с правилами п.4 ст.59 «Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим» Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Руководствуясь ст.112 АПК РФ, ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Ходатайство арбитражного управляющего об уменьшении требований удовлетворить.

Ходатайство арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Олимпик жилстрой» в пользу арбитражного управляющего Рыбаченко Виктора Николаевича вознаграждение за ведение процедуры наблюдения в размере 374 501 руб. (в том числе 240 000 руб. – фиксированное вознаграждение в период с 01.04.2009 по 30.11.2009, 134 501 руб. – проценты) и расходы в размере 146 407,8 руб. (в том числе 140 000 руб. – оплата услуг привлеченной организации, 6 407,80 руб. – расходы в период наблюдения).

Определение может быть в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.А.Тарасенко