Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество «Усть-Лабинсктеплоэнерго» (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Усть-Лабинск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к управлению по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального образования (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Усть-Лабинск о признании договора аренды от 30.12.2014 г. № 13 нежилых помещений (зданий, объектов, сооружений), являющихся муниципальной собственностью муниципального образования Усть-Лабинский район прекратившим свое действие с 01.05.2017 г., а также о принятии преданного муниципального имущества по акту приема-передачи.

Прибывший в судебное заседание представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: признать договор аренды от 30.12.2014 № 13 нежилых помещений (зданий, объектов, сооружений), являющихся муниципальной собственностью муниципального образования Усть-Лабинский район прекратившим свое действия с 30.07.2020;

обязать ответчика принять переданное муниципальное имущество у ЗАО «Усть- Лабинсктеплоэнерго» по акту приеме-передачи;

взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.,

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд заслушал мнение ответчика по заявленному истцом ходатайству.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено как непротиворечащее

нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о встречном иске, согласно

которому просит суд обязать ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» осуществить необходимый

текущий и капитальный ремонт арендованного имущества:

учета газа (утвержденных приказом министерства энергетики Российской Федерации от

находящихся в собственности МО Усть-Лабинский район:
- капитальный ремонт трубопровода ГВС в котельной «ЦРБ»;
- капитальный ремонт изоляции трубопроводов теплотрассы «Дом интернат»;

- капитальный ремонт изоляции трубопроводов теплотрассы «СШ № 36»; - капитальный ремонт изоляции трубопроводов теплотрассы «Тополек»;

- капитальный ремонт изоляции топливо проводов от котельной до резервуаров

жидкого топлива;

- капитальный ремонт кровли на котельной «Спец. школа» ст. Ладожская; - капитальный ремонт кровли на котельной «СШ № 28» х. Калининский.

от 17.10.2019;
- техническое освидетельствование зданий котельных;
- техническое освидетельствование дымовых труб;

- техническое освидетельствование резервуаров жидкого топлива; - оснащение котельных обратными клапанами;

- устройство отмостки на котельных;
- ремонт кровли на котельной «Больничная» ст. Ладожская;
- ремонт кровли на котельной «СШ 21» х. Красный;
- обваловка резервуаров жидкого топлива на котельных;

- установка блочного-модульной котельной взамен существующей.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта,

которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу

встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления

исков (часть 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации).

Из положений статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к

производству арбитражный суд устанавливает соответствие поданного искового

заявления требованиям, предъявляемых статьями 125, 126 данного кодекса к его форме и содержанию.

Суд при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установил, что истцом не соблюдены требования, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии обстоятельств для оставления встречного искового заявления без движения применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебном заседании также дали пояснения суду.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из содержания данной нормы следует, что полномочие суда по вопросу завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции относится к числу дискреционных, то есть таких, согласно которым суд действует по своему усмотрению, и осуществление такого полномочия обусловлено наличием обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также из указанных разъяснений следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству, причем только тех сторон, которые отсутствуют в предварительном судебном заседании, но извещены о времени и месте судебного заседания.

Назначение предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в один и тот же день не противоречит действующему законодательству и правоприменительной практике.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству суд разъяснил сторонам, какие действия им надлежит совершить в порядке подготовки к судебному разбирательству, указал на необходимость явки представителей, разъяснил правила распределения бремени доказывания, порядок

получения информации о движении дела, включая самостоятельное получение такой информации, разъяснил положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой участники процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, а также указал, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Также указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснен порядок перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, установленный частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 2, 19), а также известил сторон о времени и месте судебного заседания (абзац 2 пункта 2).

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству определен характер спорного правоотношения, установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, а также определена достаточность представленных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые лица, участвующие в деле, ссылаются как на основание своих требований и возражений, а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем, суд, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела на стадии судебного разбирательства, суд пришел к выводу об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Из диспозиции нормы права, закрепленной в части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что отложение судебного рассмотрения дела по основаниям, закрепленным в выше указанной норме, является правом суда в том случае, когда суд приходит к выводу о невозможности всестороннего рассмотрения дела в данном судебном заседании в силу объективных причин, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами дополнительного обоснования своих позиций по делу и представления дополнительных доказательств по делу.

Для предоставления сторонами дополнительных документальных доказательств, суд считает необходимым на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Встречный иск ответчика – оставить без движения.

Предложить ответчику в срок до 12.01.2021 г. представить непосредственно в

канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края соответствующие доказательства,

подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления

встречного искового заявления без движения, а именно документы, подтверждающие

обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Подготовку дела к судебному разбирательству – окончить.

Завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в

первой инстанции.

Отложить судебное разбирательство на 12.01.2021 в 11 часов 30 минут

в помещении суда по адресу: <...> зал № 603.

Предложить лицам, участвующим в деле выполнить следующие процессуальные

действия:
Истцу: пояснения относительно ходатайства о встречном иске.
Ответчику: письменные пояснения по уточненным требованиям.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения заседаний,

объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда

Краснодарского края в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/.

Судья Н.В. Семененко