Определение № А32-31668/2022 от 14.07.2022 АС Краснодарского края

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                      об отмене судебного приказа

г. Краснодар                                                                               Дело № А32-31668/2022

14 июля 2022 года    

Арбитражный суд Краснодарского края, в составе судьи Дуб С.Н.,ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «НК-МОНОЛИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск,

взыскатель: общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТ - ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар

должник: общество с ограниченной ответственностью «НК-МОНОЛИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск

об отмене судебного приказа

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТ - ЮГ» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки № 56 от 01.01.2017 г. в размере 78 580,71 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 572 руб.

04.07.2022 судьей Дуб С.Н. выдан судебный приказ на взыскание с должника задолженности по договору поставки № 56 от 01.01.2017 г. в размере 78 580,71 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 572 руб.

13.07.2022 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Суд, рассмотрев указанные возражения, считает их подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня её получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Учитывая указанные обстоятельства, судебный приказ подлежит отмене.

Вместе с тем, в силу части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

В силу статьи 93 ГПК РФ и статьи 104 АПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за вынесение судебного приказа, определен в статье 333.40 НК РФ, которая не предусматривает возврата уплаченной государственной пошлины при отмене судом судебного приказа.

С учетом изложенного при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа только может засчитываться в счет подлежащей уплате государственной пошлины за совершение данного действия. Возврат уплаченной суммы государственной пошлины возможен в случаях возвращения судом заявления о вынесении судебного приказа либо отказа в его принятии.

Данная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить судебный приказ, выданный 04.07.2022 обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТ - ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),                       г. Краснодар, на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «НК-МОНОЛИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, сумму задолженности по договору поставки № 56 от 01.01.2017 г. в размере 78 580,71 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 572 руб.

Суд разъясняет истцу, что отмена судебного приказа по делу не препятствует предъявлению этого же требования в суд в порядке искового производства.

Судья                                                                                                                                            С.Н. Дуб