Гражданский кодекс часть 1

ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет», (ИНН 2310018876), г. Краснодар обратилось в суд с иском к ООО «Регион Медиа Холдинг», (ИНН 0706004991), Кабардино-Балкарская Республика, с. Карасу о взыскании убытков в размере 1 690 156 рублей 85 копеек.

Определением суда от 22.03.2019 принято к производству ходатайство истца о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Первомайского районного суда г. Краснодара принятого по результатам рассмотрения уголовного дела № 1-389/2018.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае невозможности

рассмотрения дела до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Таким образом, наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой применения данных норм является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела. Такая предпосылка налицо в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 3 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

В обоснование заявленного ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу наличие уголовного дела № 1-389/2018, возбужденное в отношении ректора КубГТУ ФИО1 и ФИО2 По мнению заявителя факты установленные в рамках данного дела могут иметь преюдициальное значение по вопроса, входящим в предмет спора по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Вместе с тем возврат денежных средств полученных без предоставления встречного исполнения обязательств осуществляется и без наличие виновных действий участников спорных правоотношений.

Таким образом, суд не усматривает какой-либо правовой зависимости между настоящим делом и вышеназванным уголовным делом.

Сам по себе факт возбуждения уголовного дела не может рассматриваться в качестве достаточного основания для приостановления производства по делу.

Доказательства наличия иных обстоятельств, которые в силу положений статей 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы выступать в качестве оснований для приостановления производства по делу, истец не представил.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по делу следует отказать.

Истец до объявления перерыва заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «Марка Р.Т.ГРУПП» (ИНН <***>), г. Москва.

Согласно п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Из искового заявления следует, что предметом спора по делу являются денежные средства, оплаченные по контракту на оказание услуг соисполнителем по предоставлению которых в определенной части было ООО «Марка Р.Т.ГРУПП» (ИНН <***>), г. Москва.

По мнению истца, представленные ответчиком документы не подтверждают фактическое оказание услуг по спорному контракту, что может повлиять на права и

законные интересы заявленного к привлечению лица, в случае если будет установлено, что услуги фактически не были оказаны.

Оценив положенные истцом в обоснование своего ходатайства доводы, в совокупности с обстоятельствами настоящего дела, суд пришел к выводу о том, что судебным актом по данному делу могут быть затронуты права или обязанности ООО «Марка Р.Т.ГРУПП», в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленное истцом ходатайство.

Для надлежащего извещения вновь привлеченного лица судебное заседание было отложено на более поздний срок.

Руководствуясь ст.ст. 51, 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по делу отказать.

Ходатайство истца о привлечение к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «Марка Р.Т.ГРУПП» (ИНН <***>), г. Москва - удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «Марка Р.Т.ГРУПП» (ИНН <***>), г. Москва

Судебное заседание отложить 06.08.2019г. в 15 часов 00 мин. по адресу: <...>, зал 507.

Истцу: направить вновь привлеченному 3-му лицу копию искового заявления, предоставить в письменном виде свою правовую позицию по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности, нормативно и документально обосновать отсутствие встречного исполнения в части разработки и создания концепции, обосновать утверждения о количестве участников менее 100 человек с учетом ведомости на выдачу сувенирной продукции.

Ответчику: выполнить определение суда от 15 апреля 2019г.
3-му лицу: отзыв на иск.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/.

Судья О.П. Миргородская