ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-31831/18 от 08.07.2020 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

http://www.krasnodar.arbitr.ru293-80-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар Дело №А32-31831/2018

08 июля 2020 года 27/42-БФ

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., рассмотрел заявление конкурсного управляющего ФИО1

в рамках дела о признании ООО «Строй Континент» (353925, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

об истребовании документов

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Строй Континент» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2019г. требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1, член СРО ОАУ «Лидер».

28 января 2020 года Арбитражный суд Краснодарского края отказал в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество привлекаемых к субсидиарной ответственности физических и юридических лиц в пределах суммы субсидиарной ответственности (8 155 923 руб.).

14 мая 2020 года постановлением апелляционного суда вышеуказанное определение отменено, разрешен вопрос по существу о наложении ареста на имущество ФИО2 ИНН <***>, ФИО3 ИНН <***>, ФИО4 ИНН <***>, ФИО5 ИНН <***>, ООО "Строй Монтаж" ИНН <***> в пределах суммы 8 155 923 руб.

03 июля 2020 года в адрес конкурсного управляющего направлены исполнительные листы на ФИО2 ИНН <***>, ФИО3 ИНН <***>, ФИО4 ИНН <***>, ООО "Строй Монтаж" ИНН <***>.

Исполнительный лист на ФИО5 судом изготовлен не был ввиду следующего.

В настоящее время материалы дела №А32-31831/2018 (обособленный спор о привлечение к субсидиарной ответственности) находятся в суде кассационной инстанции, соответственно, сведениями об идентификационных данных ответчиков по постановлению суда от 14.05.2020 года суд первой инстанции не располагает.

При этом, судом производится выдача исполнительных листов на основании заявления взыскателя, содержащего идентификационные данные ответчиков, между тем, заявление конкурсного управляющего не содержало данные об ответчике ФИО5.

В Арбитражный суд Краснодарского края от конкурсного управляющего должника поступило заявление об истребование сведений – дату рождения ФИО5 (ИНН <***>) в Управление ЗАГС по Ростовской области.

Согласно выписке из системы «Контур.Фокус» Директором и единственным участником (с 18.12.2015г) ООО «Техстрой» являлся ФИО5 (ИНН <***>).

Конкурсным управляющим представлены доказательства направления заявления ЗАГС, между тем, ответ на запрос не поступил.

Пункт 3 статьи 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» с 01.10.2018г. предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым могут быть предоставлены сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния. При этом арбитражные управляющие не названы в качестве лиц, имеющих право на получение таких сведений.

В соответствии с письмом Министерства юстиции Российской Федерации от 12.07.2018 г. № 12-92646/18 с 01.10.2018 г. органы ЗАГС не могут предоставлять сведения по запросам, направляемым в рамках статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное представляется, что получение сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в рамках дела о банкротстве возможно посредством направления запроса самим должником (абзац 6 пункта 1 статьи 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния») либо арбитражным судом.

Таким образом, руководствуясь положениями ФЗ «Об актах гражданского состояния» органы ЗАГС отказывают в предоставлении сведений даже в отношении лиц, непосредственно связанных с должником-юридическим лицом, либо с должником-физическим лицом.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Судом принято во внимание, что данные, истребуемые конкурсным управляющим, необходимы для предоставления сведений в суд в целях получения исполнительного листа по обеспечительным мерам, учитывая, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь Законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.ст. 27, 184, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего должника ООО «Строй Континет» ФИО1 об истребовании удовлетворить.

Направить данное определение в Управление ЗАГС по Ростовской области (ул. Пушкинская, 91/70, <...>).

Управлению ЗАГС по Ростовской областив месячный срок с момента получения данного определения представить сведения о дате и месте рождения ФИО5 (ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение 10 дней с даты вынесения судебного акта

Судья С.В. Харченко