Определение № А32-31854/05 от 14.11.2006 АС Северо-Кавказского округа

ИДЕНТИФИКАТОР

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРОКАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении действия ненормативного правового акта

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Леонова О.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Новороссийское морское пароходство» о приостановлении действия постановления главы администрации г. Новороссийска от 06.04.05 № 855 «О формировании, утверждении границ и размеров земельного участка в юго-западной части Цемесской бухты в Южном административном районе г. Новороссийска и предоставлении его в постоянное (бессрочное) пользование МУ ДО КДЮСШ под проектирование и строительство яхт-клуба, материально-технической базы парусного спорта и туризма», установил следующее.

ОАО «Новороссийское морское пароходство» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления главы г. Новороссийска от 06.04.05 № 885 «О формировании, утверждении границ и размеров земельного участка в юго-западной части Цемесской бухты в Южном административном районе г. Новороссийска и предоставлении его в постоянное (бессрочное) пользование МУ ДО КДЮСШ под проектирование и строительство яхт-клуба, материально-технической базы парусного спорта и туризма» (в редакции постановлений администрации г. Новороссийска от 22.06.05 № 1894 и от 22.08.05 № 2271; далее – постановление № 885).

Решением от 26.06.06 постановление № 885 признано недействительным. Постановлением апелляционной инстанции от 26.09.06 решение отменено, в удовлетворении заявления о признании постановления № 885 недействительным отказано.

ОАО «Новороссийское морское пароходство» обжаловало постановление от 26.09.06 в кассационном порядке и заявило ходатайство о приостановлении действия постановления № 885. Ходатайство мотивировано тем, что МУ ДО КДЮСШ принимает меры к возведению на спорном земельном участке объектов недвижимости, ведет строительные работы. Указанные действия способны повлечь за собой неустранимые последствия, новые судебные разбирательства, сделать невозможным исполнение решения о признании права постоянного (бессрочного) пользования за ОАО «Новошип».

В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.04 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при рассмотрении ходатайства о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 названного Кодекса, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска. Ходатайство о приостановлении действия оспариваемого акта, решения не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К ходатайству о приостановлении действия постановления № 885 заявитель не приложил доказательств того, что МУ ДО КДЮСШ осуществляет на спорном участке какие- либо строительные работы, возводит объекты недвижимости. При таких обстоятельствах ходатайство не может быть признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ОАО «Новороссийское морское пароходство» о приостановлении действия постановления главы администрации г. Новороссийска от 06.04.05 № 855 «О формировании, утверждении границ и размеров земельного участка в юго-западной части Цемесской бухты в Южном административном районе г. Новороссийска и предоставлении его в постоянное (бессрочное) пользование МУ ДО КДЮСШ под проектирование и строительство яхт-клуба, материально-технической базы парусного спорта и туризма» отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа.