Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаюк И.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: ОАО «Краснодарский ЗИП», г.Краснодар,

к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Краснодарскому краю,

третьи лица: 1) Управление Росреестра по Краснодарскому краю, 2) администрация муниципального образования <...>) Департамент имущественных отношений Краснодарского края, 5) ТУ Росимущество в Краснодарском крае,

о признании незаконными действия, обязании восстановить запись,
при участии:
от заявителя – ФИО1, по доверенности,

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности, от третьего лица (1,2, 3, 5) – не явились,

от третьих лиц – (4) ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Краснодарский ЗИП» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным действий по снятию с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0301001:1171, 23:43:0301001:1183, об обязании восстановить сведения об указанных земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0301001:1171 (категория земель: земли населенных пунктов, адрес: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул.Зиповская, 5/23, общая площадь 39 461 кв.м., кадастровая стоимость 140 616 463 руб.), 23:43:0301001:1183 (категория земель: земли населенных пунктов, адрес: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул.Зиповская, 5/Г, общая площадь 12 524 кв.м., кадастровая стоимость 44 628 316 руб.).

Представитель заявителя на удовлетворении требований настаивал, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица Управление Росреестра по Краснодарскому краю.

Ходатайство следует удовлетворить.

Кроме того заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит следующее:

Однако указанное ходатайство ничем не мотивировано, а также копия ходатайства не направлена заинтересованному лицу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять указанное ходатайство к рассмотрению и рассмотреть его с учетом правового обоснования и заблаговременного направления в адрес заинтересованных лиц.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании пояснил, что оригиналы документов послуживших основанием для снятия земельных участков с кадастрового учета отсутствуют.

Судебное разбирательство необходимо отложить для предоставления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица Управление Росреестра по Краснодарскому краю.

Ходатайство заявителя об уточнении требований принять к рассмотрению.

Ходатайства заявителя о вызове свидетеля и назначении почерковедческой экспертизы рассмотреть в следующем судебном заседании.

Отложить судебное разбирательство на 20.02.2017 на 16-30 час., в помещении суда по адресу: <...>, зал № 36 (2 этаж).

Заявитель: высказаться о возможности проведения почерковедческой экспертизы, представить в материалы дела правовую позицию относительно отсутствия полномочий у органов местного самоуправления на распоряжение спорным земельным участком и, как следствие, на обращение в орган кадастрового учета с заявлением о снятии с учета спорных земельных участков имеющих статус «временный» с учетом правовой позиции изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 19.07.2011 N 2178/11 по делу N А55-39695/2009 и постановлении Президиума ВАС РФ от 17.12.2013 N 12790/13 по делу N А41-44318/12.Явка обязательна.

Заинтересованное лицо: представить в материалы регламент передачи документов из МФЦ, информация о фактическом поступлении оригиналов документов из МФЦ, обосновать отсутствие оригиналов заявлений, указать какие меры приняты о розыску документов, подтвердить полномочия АМО г.Краснодар, на распоряжение спорными земельными участками в том числе путем направления заявления о снятии их с кадастрового учета, с учетом утверждений администрации изложенных в письме от 05.07.2016 № 20354.26 о том, что спорный земельный участок относиться к собственности РФ, представить письменные пояснения в связи с чем, на основании заявления АМО г. Краснодар заинтересованное лицо сняло с кадастрового учета земельные участки, которые не были образованы администрацией и в полномочия которой (по их собственному утверждению) не входит распоряжение данными земельными участками. Явка обязательна.

Третьи лица: письменный отзыв на заявленные требования. Явка обязательна.

Администрация муниципального образования г.Краснодар: ПОВТОРОНО подтвердить/опровергнуть полномочия ФИО4 на обращение в орган кадастрового учета с заявление о снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0301001:1171, 23:43:0301001:1183, представить в материалы дела соответствующие материалы служебной проверки подтверждающие полномочия/опровергающие наличие у ФИО4 полномочий на обращение в орган кадастрового учета.

ТУ Росимущества в Краснодарском крае: документально обосновать наличие/отсутствие права собственности РФ на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0301001:208, из которого образованы земельные участки с кадастровыми номерами 23:43:0301001:1171, 23:43:0301001:1183, обосновать отнесение спорных земельных участком к федеральному уровню собственности с учетом постановления Президиума ВАС РФ от 19.07.2011 N 2178/11 по делу N А55-39695/2009 и постановления Президиума ВАС РФ от 17.12.2013 N 12790/13 по делу N А41-44318/12.

Участникам процесса иметь при себе подлинники вышеназванных документов и надлежаще заверенные копии с учетом требований ст.ст.64-66 АПК РФ. Стороны вправе ознакомиться с материалами дела вторник-четверг с 14.00 час. до 17.00 час. ФАКС <***>. тел. секретаря <***>. Телефон справочной службы суда 8(861)268- 46-00. Сдача необходимых документов в канцелярию в рабочие дни с 09.00 час. до 15.00 час.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в интернете: http://krasnodar.arbitr.ru/ Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия данных мер, если суд располагает информацией о знании лиц о начавшемся процессе (п.6 ст.121 АПК РФ).

Судья А.В. Семушин