Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Шевцовым А.С., рассмотрев дело по заявлению ФИО1, г. Тихорецк

к ООО «Стройтехнология», г. Тихорецк ИНН/ОГРН <***>/<***>

об установлении требований

При участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен

кредитор ОАО «Россельхозбанк»: ФИО2 – представитель (доверенности в материалах дела)

конкурсный управляющий не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Стройтехнология», г. Тихорецк ИНН/ОГРН <***>/<***>, в сумме 750 000 руб.

Заявитель и конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явились, отзывов и ходатайств не представили, требования суда, изложенные в определении от 15.06.2010 г. не исполнили.

Кредитор ОАО «Россельхозбанк» представил суду данные по кассе ООО «Стройтехнология» за май месяц 2007г., полученные из СУ при УВД по Тихорецкому району от 16.06.2010г. № 65/6-2150.

В предыдущем судебном заседании кредитор ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании представил возражения на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований заявителя. Указал на безнадежность займа по отношению к должнику, пояснил, что должник не является должником заявителя, поскольку сделка заключена с физическим лицом ФИО3, приходный ордер не подписан гл. бухгалтером, а бухгалтерский баланс должника и расшифровка кредиторской задолженности, которые сдавались в банк, не отражают наличия заявленной в рамках данного дела задолженности.

В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 -ФЗ кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам. Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ», установлено, что положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).

Статьей 10 АПК РФ установлена обязанность арбитражного суда непосредственно исследовать все доказательства по делу. В обоснование своих доводов заявителем представлена копия договора беспроцентного займа денежных средств б/н от 14.05.2007г., заключенного, согласно преамбуле и реквизитам договора с физическим лицом ФИО3 (заемщик), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 750 000 руб., а заемщик обязуется погашать кредит, оформленный на имя ФИО1, в банке ВТБ-24 по кредитному договору, оформленному по договору № 625/0055-0001003 от 14.05.2007 г. сроком на 60 календарных дней.

В обоснование наличия задолженности по указанному договору займа заявителем представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд критически оценивает копию квитанции к приходному ордеру № 427 от 14.05.2007г., поскольку согласно данным по кассе ООО «Стройтехнология» ни за 14.05.2007г., ни за иные даты в мае месяце 2007г. денежные средства в сумме займа должнику не поступали.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно п. 2 ст. 66 АПК Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

При этом суд предлагал заявителю представить надлежащие доказательства по делу в оригиналах - доказательства поступления денежных средств к должнику по приходному ордеру от 14.05.2007 г. № 427, а также сам договор б/н от 14.05.2007 г. Однако должником требования суда выполнены не были, подлинные документы в обоснование своих доводов представлены не были.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявления ФИО1, г. Тихорецк, отказать.

Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 1,2 ,17, 27, 64-68, ст.ст. 184-187,223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1, г. Тихорецк, об установлении требований кредитора, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Судья А.С. Шевцов