Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка Александра Гавриловича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО Птицефабрика «Кубанский бройлер», г. Курганинск

к индивидуальному предпринимателю Зубкову Константину Александровичу, г. Курганинск

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца: Горлов С.И. – доверенность от 01.07.2013г., паспорт.

от ответчика: Зубков К.А. – паспорт; Рябоконь А.С. – доверенность от 21.11.2013г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО Птицефабрика «Кубанский бройлер», г. Курганинск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Зубкову Константину Александровичу, г. Курганинск о взыскании 563 729 руб. 40 коп., в том числе сумму основной задолженности по оплате суточных цыплят-бройлеров в размере 304 060 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2013г. по 13.09.2013г. в размере 15 538 руб. 73 коп., сумму основной задолженности по арендной плате и возмещение затрат за потребленную электроэнергию в размере 214 515 руб. 21 коп., сумму пени за просрочку внесения арендной платы и платы за электроэнергию за период с 01.12.2012г. по 31.07.2013г. в размере 29 615 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы доказательств - требование-накладной №3 от 29.01.2013г. на поставку 11 720 голов цыплят-бройлеров и требование-накладной №4 от 30.01.2013г. на поставку 1 500 голов цыплят-бройлеров, производство которой просил поручить Некоммерческому партнерству экспертных организаций «Кубань – экспертиза» (НП ЭО «Кубань – экспертиза» эксперт Плетень Олег Иванович, тел. 8-918-0999099, 8- 861-269-90-90), расположенной по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 26.

Как указал, присутствовавший в судебном заседании ответчик Зубков.К.А. , в предъявленные истцом накладные им не подписывались, в связи с чем необходимо проведение почерковедческой экспертизы представленных истцом документов.

В перечень вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза просит включить следующий вопрос:

- «Кем именно, самим Зубковым Константином Александровичем или иным лицом, выполнена подпись от имени Зубкова Константина Александровича, расположенная в

требование-накладной №3 от 29.01.2013г. на поставку 11 720 голов цыплят-бройлеров и требование-накладной №4 от 30.01.2013г. на поставку 1 500 голов цыплят-бройлеров?».

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела оригиналы спорных требование-накладной №3 от 29.01.2013г. и требование-накладной №4 от 30.01.2013г. Просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства.

Представитель истца возражал против назначения судебной экспертизы в предложенную ответчиком организацию. Просил поручить судебную экспертизу Государственному учреждению Краснодарской Лаборатории Судебной Экспертизы Министерства Юстиции РФ, расположенную по адресу: г. Краснодар, ул. Лузана, 38.

Так же представителем истца было заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 484 525 руб. 27 коп., в том числе сумму основной задолженности по оплате суточных цыплят-бройлеров в размере 194 060 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2013г. по 18.12.2013г. в размере 16 013 руб. 48 коп., сумму основной задолженности по арендной плате и возмещение затрат за потребленную электроэнергию в размере 214 515 руб. 21 коп., сумму пени за просрочку внесения арендной платы и платы за электроэнергию за период с 11.01.2013г. по 18.12.2013г. в размере 59 936 руб. 58 коп.

В судебном заседании судом к материалам дела были приобщены: договор №21/10/2012 аренды нежилых помещений с оборудованием от 21.10.2012г., акт приёма передачи имущества в аренду от 21.10.2012г. (приложение №1 к договору №21/10/2012 аренды нежилых помещений с оборудованием от 21.10.2012г.), нотариальная доверенность серии 23АА2505631 от 21.11.2013г., путевой лист и товарно-транспортная накладная от 20.01.2013г., график согласования доставки материалов для лабораторного исследования (приложение №1 к акту обследования от 14.01.2010 года), требование- накладная №3 от 29.01.2013г., требование-накладная №4 от 30.01.2013г., - ответчик подтвердил, что на данных документах подписи проставлены им собственноручно (что подтверждается протоколом предварительного судебного заседания и аудиозапись судебного заседания). Указанные документы следует приобщить к материалам дела для исследования экспертом.

Кроме того, в судебном заседании так же были отобраны образцы подписей ответчика Зубкова Константина Александровича необходимые для проведения почерковедческой экспертизы.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.12.2013г. в 12 час. 30 мин. для дополнительного изучения заявленных ходатайств и доводов сторон.

После перерыв судебное заседание продолжено в 12 час. 30 мин. 20.12.2013г. в отсутствие представителей сторон.

Ходатайство представителя истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49, 159 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 82 АПК РФ и п. 8 постановления Пленума, лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, однако определение круга и содержания вопросов, которые будут поставлены перед экспертом, относится к исключительной компетенции арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о назначении судебной почерковедческой экспертизы спорных требование-накладной №3 от 29.01.2013г. на поставку 11 720 голов цыплят-бройлеров и требование-накладной №4 от 30.01.2013г. на поставку 1 500 голов цыплят-бройлеров подлежит удовлетворению.

Производство настоящей экспертизы суд считает необходимым поручить Государственному учреждению Краснодарской Лаборатории Судебной Экспертизы Министерства Юстиции РФ, расположенную по адресу: г. Краснодар, ул. Лузана, 38.

Расходы по проведению экспертизы следует возложить на индивидуального предпринимателя Зубкова Константина Александровича, г. Курганинск.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 АПК РФ, при назначении экспертизы суд вправе приостановить производство по делу.

Поскольку назначение экспертизы произведено в целях получения доказательств, направленных на правильное рассмотрение спора по существу, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 144 АПК РФ, считает необходимым приостановить производство по делу на срок проведения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 82, 83, 85, 108, ч. 1 ст. 144, 159, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворить.

Приобщить к материалам дела следующие доказательства необходимые для проведения экспертизы:

- договор №21/10/2012 аренды нежилых помещений с оборудованием от 21.10.2012г.;

- акт приёма передачи имущества в аренду от 21.10.2012г. (приложение №1 к договору №21/10/2012 аренды нежилых помещений с оборудованием от 21.10.2012г.);

- нотариальная доверенность серии 23АА2505631 от 21.11.2013г.; - путевой лист и товарно-транспортная накладная от 20.01.2013г.;

- график согласования доставки материалов для лабораторного исследования (приложение №1 к акту обследования от 14.01.2010 года);

- подлинная требование-накладная №3 от 29.01.2013г. на поставку 11 720 голов цыплят-бройлеров;

- подлинная требование-накладная №4 от 30.01.2013г. на поставку 1 500 голов цыплят-бройлеров.

- отобранные в судебном заседании образцы подписей Зубкова Константина Александровича, 1 лист.

Ходатайство представителя ответчика о назначении судебной почерковедческой экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить эксперту ФБУ КЛСЭ МЮ РФ (Федеральное бюджетное учреждение Краснодарская лаборатория судебной экспертизы (350051, г. Краснодар, ул. Лузана, д. 38).

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Выполнены ли подписи в требовании-накладной №3 от 29.01.2013г. и требовании- накладной №4 от 30.01.2013г. Зубковым Константином Александровичем, либо другим лицом?

Для разрешения экспертизы представить эксперту материалы арбитражного дела № А32-32141/2013 в 1 томе.

Заключение экспертизы представить суду до 01.02.2014 года.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Расходы по оплате экспертизы возложить на индивидуального предпринимателя Зубкова Константина Александровича.

Оплата экспертизы производится с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края после получения судом заключения эксперта путем выставления в адрес арбитражного суда счета на оплату.

Депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края:

ИНН 2309053153 Арбитражный суд Краснодарского края

УФК по Краснодарскому краю (40302030001)

БИК 040349001

ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар

Расчетный счёт № 40302810900001000001.

До разрешения экспертизы производство по делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в 15-й арбитражный апелляционный суд г. Ростова-на-Дону в месячный срок от даты его принятия.

Судья

А.Г. Пристяжнюк