Определение № А32-32266/19 от 15.07.2019 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ  350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, 

info@ krasnodar.arbitr.ru
 тел. (861) 293-80-01

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А32-32266/2019

г. Краснодар 15 июля 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лукки А.А.,  рассмотрев заявление Акционерного общества «Пансионат «Автомобилист» о принятии 

обеспечительных мер по делу по заявлению
Акционерного общества «Пансионат «Автомобилист» (г. Сочи, ОГРН: <***>,
ИНН: <***>, КПП: 236701001)
к МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю, г. Адлер
о признании недействительным ненормативного правового акта – решения МИФНС
России № 8 по Краснодарскому краю от 26.04.2019 г. № 17-23/3ДСП,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Пансионат «Автомобилист» (далее – заявитель, общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  ненормативного правового акта – решения МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю  от 26.04.2019 г. № 17-23/3ДСП. 

Одновременно заявитель просит принять обеспечительные меры в виде  приостановления исполнения решения МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю от  26.04.2019 г. № 17-23/3ДСП в части привлечения к налоговой ответственности за  неуплату НДС за 2 кв. 2014 г., налог на имущество за 2014-2016 г.г., а так же пени и  штрафа в сумме 15 194 378 руб. до рассмотрения заявления по настоящему делу по  существу и вступления в законную силу решения суда. 

Рассмотрев заявление общества о принятии обеспечительных мер и приложенные  к заявлению документы, суд пришел к следующим выводам. 

На основании части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить  действие оспариваемого акта, решения. 

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 83  «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 3 ст. 199 АПК РФ», в главе 24 АПК  РФ не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия  ненормативного правового акта, решения, в связи с чем, в указанном случае необходимо  учитывать соответствующие положения главы 8 Кодекса, в том числе об основаниях  обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска. 

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может  принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры  допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может 

затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований,  приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса, является исчерпывающим. 

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные  временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов  заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,  если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами  Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного  ущерба заявителю. 

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные  меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя  (обеспечительные меры). 

Согласно статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обеспечительными мерами могут быть: 

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также  одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. 

Из пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что в заявлении об обеспечении иска должно быть указано  обоснование причин обращения с заявлением об обеспечении иска. 

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер», в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе  в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов  заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. 

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55  «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть  направлены на сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между  сторонами. 

В определении от 06.11.2003 года № 390-О Конституционный суд РФ указал, что по  своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный  характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п.10 Постановления Пленума  от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» 

разъяснил, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты,  следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме,  необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.  Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного  или нарушенного права, а также его нарушения. Рассматривая заявления о применении  обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная  обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и  каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер,  обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении  арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о  необходимости принятия обеспечительных мер. 

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90  АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: 

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении  обеспечительных мер; 

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия  обеспечительных мер; 

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; 

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных  интересов, интересов третьих лиц. 

Не может быть удовлетворено ходатайство о применении обеспечительных мер,  если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае  непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2  статьи 90 Кодекса, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают  из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 69 Кодекса). 

Поскольку предметом заявленных требований является признание  недействительным решения МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю от 26.04.2019  г. № 17-23/3ДСП, то мерой, гарантирующей возможность реализовать решение суда,  является предотвращение неблагоприятных для заявителя последствий, связанных с  возможностью совершения налоговым органом действий по взысканию в бесспорном  порядке денежных средств по оспариваемому решению. 

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на следующее. 

В соответствии со ст. 101 НК РФ решение налогового органа вступает в законную  силу по истечении 10 дней с момента его вручения налогоплательщику. 

В соответствии со ст. 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня  его вступления в силу. На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении  которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 НК РФ порядке  требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае  привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение. 

Оспариваемое заявителем решение вступило в законную силу 26.06.2019 г. после  принятия решения УФНС России по Краснодарскому краю. И с этого момента налоговый  орган по месту налогового учета заявителя вправе в бесспорном порядке производить  взыскание по оспариваемому решению (направлять требование, инкассовое поручение и  т.д.). Кроме того, инспекция вправе в порядке ст. 76 НК РФ приостановить операции по  счетам заявителя с целью принудительного исполнения оспариваемого решения. 

Таким образом, в случае неисполнения требования налоговой инспекции и неуплаты  налогов пени и штрафов по оспариваемому решению, заявитель не сможет осуществлять  расчеты с поставщиками и покупателями, выдавать заработную плату и оплачивать  текущие расходы и налоги, поскольку движение денежных средств по расчетному счету  может быть приостановлено. 

Заявитель указывает, что в силу того, что взыскание оспариваемой суммы 15 194 378  руб. (налога, пени и штрафов) является значительным, не в состоянии погасить  задолженность единовременно в течение установленного срока на добровольное  исполнение. В связи с чем, в то время, пока арбитражным судом будут рассматриваться  требования об оспаривании решения налогового органа, расчетный счет заявителя будет  арестован, что приведет к приостановлению деятельности заявителя, а в конечном итоге и  к банкротству. 

В то же время своевременное исполнение заявителем своих обязательств является  залогом сохранения деловой репутации на рынке оказываемых услуг и возможность  дальнейшего сотрудничества с партнерами. 

Хозяйственная деятельность заявителя в условиях высокой конкуренции в данном  секторе экономики требует от предприятия жесткой финансовой дисциплины и  возможности свободного распоряжения денежными средствами, поступающими на  расчетный счет для осуществления текущих платежей поставщикам товаров, сырья,  электричество, выплату заработной платы работникам предприятия, а в случае нарушения  сроков и графиков платежей влечет за собой выплату значительных штрафных санкции и  неустойки поставщикам и покупателям услуг, а также утрату деловой репутации  надежного и платежеспособного партнера. 

Отсутствие у заявителя возможности осуществления операций по своим расчетным  счетам, может привести к угрозе утраты достигнутой многолетней деловой репутации на  рынке данных видов услуг; списание денежных средств, полученных заявителем на  расчетный счет от покупателей путевок, по инкассовым требованиям налоговой  инспекции может значительно затруднить финансово-хозяйственную деятельность  Акционерного общества «Пансионат «Автомобилист», в том числе закупку продуктов  питания, выплату заработной платы, уплату текущих налогов и иных текущих  коммунальных платежей. 

В свою очередь, заявитель гарантирует, что по окончании разбирательства по делу у  него будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого  решения, если оно будет вынесено в пользу налогового органа. 

Учредителем Заявителя является Российская Федерация в лице Федерального  агентства по управлению государственным имуществом - доля в уставном капитале  составляет 100 %. 

Уставный капитал Заявитель составляет 50 026 000 (пятьдесят миллионов двадцать  шесть тысяч) рублей, состоящим из 500 260 (пятьсот тысяч двести шестьдесят штук)  обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 (сто)  рублей каждая. 

Общество осуществляет деятельность, подлежащую лицензированию в соответствии  с действующим законодательством Российской Федерации: Медицинская лицензия №  ЛО-23-01-012860 от 26 октября 2018 года. «Деятельность санаторно-курортных  организаций» 

АО «Пансионат «Автомобилист» специализируется на оказании санаторно- курортных услуг, медицинских программ, предоставление гостиничных услуг высокого  качества для отдыха и делового туризма, предполагающего проведение семинаров,  конференций. 

Расширение деловой активности за счет максимального использование современных  маркетинговых инструментов; расширение перечня сопутствующих услуг за счет  оборудования парковки для автотранспорта отдыхающих. 

Таким образом, совокупность факторов в виде увеличения количества отдыхающих, 

правильной ценовой политикой повлияла на показатели эффективности деятельности АО 

«Пансионат «Автомобилист» следующим образом:
•Существенно выросла прибыль

•Существенно увеличилась удельная выручка за 2018 год из расчета на одного 

сотрудника по сравнению с предыдущим годом
•Более чем на 7,6% увеличилась производительность труда.

По итогам 2018 года основные результаты работы заявителя по видам услуг 

составили:
Доходы от продажи путевок 87,9%
Медицинские услуги 0,9%
Услуги по предоставлению
номеров 8,2%

Предоставление услуг по монтажу и техническому обслуживанию 

оборудования и профессиональной телевизионной, звуковоспроизводящей 

аппаратуры 2,5%
Организация питания 0,5%
Итого: 100%
Выручка от продаж товаров, продукции, работ, услуг (без НДС), тыс.руб.:
Доходы от продажи путевок 69 714
Медицинские услуги 687
Услуги по предоставлению
номеров 6 512

Предоставление услуг по монтажу и техническому обслуживанию 

оборудования и профессиональной телевизионной, звуковоспроизводящей 

аппаратуры 1 990
Организация питания 410
Итого: 79 313
Чистая прибыль составила (тыс.руб.): 5 392

Прибыль от продаж образовалась в связи с тем, что темп увеличение выручки 

опережал темп увеличения затрат.
Задолженность по краткосрочным и долгосрочным займам отсутствует.

Стоимость чистых активов 2018г.составляет 106 692 тыс. руб., что превышает 

стоимость уставного капитала.

Кредиторская задолженность, тыс.руб.: 1 826 (является текущей)  Дебиторская задолженность ,тыс.руб. : 2 985 (является текущей)  В 2018 г, удалось добиться роста практически всех показателей эффективности 

деятельности Заявителя. Рост рентабельности обусловлен повышением 

производительности труда, снижением уровня издержек. Коэффициенты ликвидности 

ниже нормативных, однако прослеживается положительная динамика. В 2018 г. снижена 

величина дебиторской задолженности.

Выручка по всем видам деятельности за 12 месяцев 2018 года составила 79 313 тыс. 

руб., что на 11 716 тыс. руб. выше по сравнению с 2017 годом. 

Увеличение выручки связано с увеличением загрузки Заявителя. Себестоимость 

продаж на 31.12.2018 года составила 71 842 тыс. руб., что на 2 482 тыс. руб. ниже 

показателя 2017 года, а величина валовой прибыли – составляет 7 471 тыс. руб., что 

означает - выручка Заявителя покрывает все основные производственные расходы.

Деятельность Заявителя за 2018 год по сравнению с предыдущим периодом в целом 

положительная, так как за 2017 год Заявителем получен убыток в размере 6 554 тыс. руб. 

За 2018 г. чистая прибыль Заявителя составила 5 392 тыс. руб. 

Заявитель не имеет долгосрочных обязательств, просроченная кредиторская 

задолженность отсутствует, размер задолженности незначителен и оказывает слабое 

влияние на финансовую устойчивость Заявитель.

За 2018г. Обществом были начислены налоги и сборы по текущей деятельности. 

Задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами Общество не имеет.

При анализе соотношении дебиторской и кредиторской задолженности видно, что 

дебиторская задолженность выше кредиторской.
Согласно форме № 2 бухгалтерского баланса «Отчет о прибылях и убытках»:

выручка по всем видам деятельности за 12 месяцев 2018 года составила 79 313 тыс. 

руб., что на 11 716 тыс. руб. выше по сравнению с 2017 годом.

Увеличение выручки связано с увеличением оказания услуг по основному виду 

деятельности Заявитель. Это связано с профессиональной и эффективной работой 

руководства Заявитель.

себестоимость продаж на 31.12.2018 года составила 71 842 тыс. руб., что на 2 482 

тыс. руб. ниже показателя 2017 года.

сумма прочих доходов составляет 2 409 тыс. руб., что на 1 433 тыс. рублей больше 

чем за 2017 г.

сумма прочих расходов составляет 2 640 тыс. руб. По сравнению с 2017 годом сумма 

прочих расходов увеличилась на 305 тыс. руб.
Информация об основных результатах работы Заявителя по состоянию на
30.06.2019г:

 Выручка от продаж товаров, продукции, работ, услуг (без НДС), тыс.руб.:   Доходы от продажи путевок 17 375 

 Медицинские услуги 133   Услуги по предоставлению 

 номеров 1 250
 Предоставление услуг по монтажу и техническому обслуживанию

 оборудования и профессиональной телевизионной, звуковоспроизводящей 

аппаратуры 874

 Организация питания 24
 Итого : 19 656

Финансово-экономические показатели за 2019 год являются промежуточными, 

поэтому выводы о финансовом результате в целом по предприятию можно будет сделать 

после окончания высокого сезона. В целом динамика прослеживается положительная, так 

как на 30.06.2019г. загрузка пансионата составляет 100%.

Общее количество гостей, посетивших пансионат с начала 2019 года составляет 2 

 Гости от профсоюзных организаций – 59 чел.,

 Частные лица – 503 чел.,

 Гости от Страховых компаний – 41 чел.,

 Гости от Агентов – 1478 чел.,
Оказано услуг в тыс. руб.:

 Гости от профсоюзных организаций – 1 237 тыс. руб.,   Частные лица – 3 648 тыс, руб., 

 Гости от Страховых компаний – 926 тыс руб.,

 Гости от Агентов – 11 653 тыс. руб.,

На второе полугодие 2019г. Общество планирует оказать услуги по размещению 

гостей, с учетом забронированных мест в количестве 2122 чел. , на сумму 41 774 тыс.руб.

Штатная численность Заявителя составляет по состоянию на 31.12.2018г.- 32  человека, на 30.06.2019г.-30 человек, со средним месячным фондом заработной платы (в  том числе отчисления во внебюджетные фонды ФСС, ПФР, ФОМС) на 31.12.2018г -1 516  тыс. руб., на 30.06.2019г.- 1 620 тыс.руб.. 

Для реализации нужд и регулярной деятельности пансионата были заключены  договоры с обслуживающими организациями и фирмами: 

Среднемесячные обязательные платежи на коммунальные расходы и хозяйственные 

нужды пансионата составляют 5 637 тыс. руб.

Для обеспечения возможности погашения задолженности перед бюджетом заявитель 

имеет основные средства. 

По состоянию на 31.12.2018 г. балансовая стоимость основных средств (далее – ОС)  Заявителя составила 122 372 тыс. руб. 

На 30.06.2019г. балансовая стоимость основных средств (далее – ОС) Заявителя  составила 122 906 тыс. руб. 

Остаточная стоимость ОС на 31.12.2018г. составила 86 782 тыс. руб. Доля ОС в  общей структуре активов на 31.12.2018 год составила 70,91 %., 

Остаточная стоимость ОС на 30.06.2019г. составила 85 023 тыс. руб. Доля ОС в  общей структуре активов на 30.06.2019 год составила 69,18 %.,  

Решением МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю от 26.04.2019 г. № 17- 23/2/Р2Н в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ приняты обеспечительные меры в виде заперта на  отчуждение здания главного корпуса с кадастровым номером 23:19/19:124:962:00:00. 

В состав объектов недвижимости АО «Пансионат «Автомобилист»» входят: 

- согласно Распоряжению 455-р от 25 декабря 2017 г. имущество подлежащие  приватизации 8 зданий и 6 сооружений, которые закреплено на праве хозяйственного  ведения. 

Права хозяйственного ведения на 8 зданий и 6 сооружения подтверждено копией  Распоряжения № 01-04/427С от 15 июля 2005 г. о закреплении имущества за ФГУП  «Пансионат «Автомобилист». Объекты недвижимости, принадлежавшие Обществу на  праве хозяйственного ведения, расположены на земельных участках, не подлежащих  приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «Пансионат «Автомобилист»,  согласно Распоряжению 455-р от 25 декабря 2017 г. 

У заявителя на праве аренды также находится земельный участок с кадастровым №  23:49:0304023:1012 общей площадью 29955 кв/м., необходимый для осуществления  уставной деятельности, что подтверждается договором аренды земельного участка,  находящегося в федеральной собственности № 7700002717 от 24 сентября 2012 г. 

Годовая арендная плата за 2019год составляет 3 807 275,91, ежеквартальный платеж  равен 951 818,98. 

Из изложенного видно, что заявитель имеет стабильное финансовое положение, что  является активно работающим развивающимся предприятием, имеющим достаточно  денежных средств для погашения задолженности перед бюджетом в случае отказа в  удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции. 

Таким образом, заявителем документально подтверждена необходимость принятия  обеспечительных мер, в связи с чем принятие обеспечительных мер не нарушит интересы  государства, а также не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемого  решения налогового органа при отказе в удовлетворении требований заявителя. 

Не нарушая баланса государственных и частных интересов, обеспечительные меры  позволят избежать негативных последствий, в том числе и в интересах бюджета. 

Целью данных обеспечительных мер является сохранение положения,  существовавшего на момент обращения с заявлением. Приостановление действия  оспариваемого решения носит временный характер, не влечет утрату возможности их  исполнения в случае отказа в удовлетворении требований заявителя по существу спора, а  также не приведет к нарушению баланса интересов заявителя, третьих лиц и публичных  интересов и не приведет к невозможности исполнения судебного акта. 

Напротив, непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным  исполнение судебного акта, принятого по результатам дела, если решение будет принято в  пользу общества. 

Так, бесспорное принудительное исполнение оспариваемого решения может  нарушить интересы третьих лиц - контрагентов заявителя, работников предприятия, а  также интересы государства из-за невозможности своевременной уплаты текущих налогов  в бюджет. 

Кроме того, процедура принудительного взыскания налогов, пени и штрафов в силу  требований ст. 46, 47 НК РФ занимает не более двух месяцев. Напротив, заявитель в  случае непринятия обеспечительных мер судом и удовлетворения заявленных требований,  вынужден будет обращаться с заявлением о возврате налога, а при затягивании процедуры  возврата – с иском о взыскании этих сумм из бюджета и начислением процентов за  задержку возврата. 

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что в данном случае  обеспечительная мера в виде приостановления исполнения решения МИФНС России № 8  по Краснодарскому краю от 26.04.2019 г. № 17-23/3ДСП в части привлечения к налоговой  ответственности за неуплату НДС за 2 кв. 2014 г., налога на имущество за 2014-2016 г.г., а  так же пени и штрафа в сумме 15 194 378 руб. до рассмотрения заявления по  настоящему делу по существу и вступления в законную силу решения суда связана с  предметом заявленного требования, соразмерна ему и обеспечит фактическую реализацию  целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2  статьи 90 АПК РФ. 

Принятие судом указанных обеспечительных мер направлено на сохранение  существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, позволяет  обеспечить баланс публичных интересов государства и частных интересов до  рассмотрения спора по существу и вступления в силу итогового судебного акта по делу и  гарантирует исполнение решения суда. 

С учетом изложенного, ходатайство АО «Пансионат «Автомобилист» о принятии  обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения МИФНС России № 8  по Краснодарскому краю от 26.04.2019 г. № 17-23/3ДСП в части привлечения к налоговой  ответственности за неуплату НДС за 2 кв. 2014 г., налога на имущество за 2014-2016 г.г., а  так же пени и штрафа в сумме 15 194 378 руб. подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 90-94, 184, 199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить исполнение решения МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю  от 26.04.2019 г. № 17-23/3ДСП в части привлечения к налоговой ответственности за  неуплату НДС за 2 кв. 2014 г., налог на имущество за 2014-2016 г.г., а так же пени и  штрафа в сумме 15 194 378 руб. до рассмотрения заявления по настоящему делу по  существу и вступления в законную силу решения суда. 

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского  края. 

Судья Лукки А.А.