Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.Е., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании от истца – федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 14.06.2022), в отсутствие ответчика – государственного казенного учреждения по эксплуатации и содержанию административных зданий администрации Краснодарского края (ИНН <***>. ОГРН <***>) и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Краснодарского края, департамента имущественных отношений Краснодарского края, администрации муниципального образования город Краснодар, извещенных о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении кассационной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 по делу № А32-32287/2021, установил следующее.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – бюджетное учреждение) обратилось в арбитражный суд к государственному казенному учреждению по эксплуатации и содержанию административных зданий администрации Краснодарского края (далее – казенное учреждение) с исковым заявлением, в котором просило:

– возложить на казенное учреждение обязанность по обеспечению беспрепятственного проезда к центральному входу административного здания по адресу: <...>;

– обязать казенное учреждение заключить с бюджетным учреждением соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0208017:2.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Краснодарского края, департамент имущественных отношений Краснодарского края, администрация муниципального образования город Краснодар.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Бюджетное учреждение обжаловало решение и апелляционное постановление в кассационном порядке. Податель жалобы просит указанные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение (нарушение) судами норм права, а также несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

От администрации Краснодарского края и департамента имущественных отношений Краснодарского края поступили отзывы на кассационную жалобу. От иных участвующих в деле лиц отзывы на жалобу в суд округа не поступили.

Представитель бюджетного учреждения в судебном заседании поддерживал доводы кассационной жалобы, которую просил удовлетворить. Пояснил, что бюджетное учреждение не возражало против заключения с казенным учреждением соглашения о сервитуте, предложенного к подписанию в суде первой инстанции, согласно которому проезд к административному зданию обеспечивается через часть смежного земельного участка (площадью 278 кв. м) с кадастровым номером 23:43:0208017:8. Однако стороны не пришли к соглашению по условию о сроке сервитута, в предложенном ответчиком проекте сервитут устанавливался краткосрочным (до 31.12.2022) без права его возобновления на новый срок, что не устраивало истца.

Иные участники спора, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в окружной суд не обеспечили.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и поступивших отзывов (возражений), выслушав представителя бюджетного учреждения, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания для предоставления сторонам возможности разрешить данный спор мирным путем (путем заключения сторонами мирового соглашения).

В силу части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (часть 1 статьи 138 Кодекса).

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Кодекса).

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (пункт 1 части 1 статьи 138.6 Кодекса)

В соответствии с Кодексом задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса). Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Кодекса, арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Стороны могут использовать любые примирительные процедуры на любой стадии арбитражного процесса, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры (пункты 1 – 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Руководствуясь статьями 158, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

от 14.02.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 по делу № А32-32287/2021 на 11.10.2023 в 11 часов 00 минут.

Председательствующий В.Е. Епифанов

Судьи В.А. Анциферов
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Д а т а 2 8 . 0 2 . 2 0 2 3 4 : 3 5 :0 0 А.И. Мещерин
Кому выдана Мещерин Андрей Иванович
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 19.04.2023 10:47:00

Кому выдана Епифанов Виталий Евгеньевич

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.05.2023 10:16:00

Кому выдана Анциферов Виктор Александрович