ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-32347/16 от 09.08.2017 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 268-46-00
веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru
электронная почта: info@krasnodar.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Краснодар

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., _  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Администрации Краснодарского края,____________________________________  к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаватт» (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>),_________________________________________________  о взыскании 10 457 632 руб. 10 коп., ______________________________________  третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Пламя»,_________  2) Общество с ограниченной ответственностью «Курганинскгазсервис»,_______  3) Администрация муниципального образования Мостовской район,___________  при участии: 

от истца: ФИО1 (по доверенности от 19 января 2017 года),__________  от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 07 октября 2016 года),______  от третьих лиц: не явились,______________________________________________  установил: 

 Администрация Краснодарского края (правопредшественник-Управление  государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о  взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаватт» 10 457 632  руб. 10 коп. убытков. 

 Третьего лица (Администрации МО Мостовской район) поступили  письменные пояснения. 


Вместе с тем, для всестороннего, полного и объективного разрешения  возникшего между сторонами спора необходимы дополнительные доказательства,  которые суд вправе предложить сторонам предоставить ко дню следующего судебного  заседания. 

Руководствуясь частью 2 статьи 9, частями 3, 4 статьи 65, частью 5 статьи  158, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд 

 О П Р Е Д Е Л И Л:

- Истцу: направить копию искового заявления в адрес третьего лица,  представить доказательства такого направления, требования управления о передаче  транспортировке и о производстве работ под надзором специалиста-археолога в  июне 2012 года, документально подтвердить, что спорные объекты являются  объектами культурного наследия (в том числе памятниками археологии  регионального значения), обеспечить явку своего представителя в судебное  заседание либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

- Ответчику: доказательства направления отзыва третьему лицу, обеспечить  явку своего представителя в судебное заседание, либо представить ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

- Третьим лицам: представить письменные мотивированные пояснения  (возражение) по спорным перевозкам, обеспечить явку своих представителей в  судебное заседание, либо представить ходатайства о рассмотрении дела в  отсутствие третьих лиц. 

Третьему лицу (Администрации МО Мостовской район): письменные  пояснения (относительно заявленных требований, представить суду  доказательства передачи ответчику проекта, в котором трасса газопровода  проложена в обход кургана, доказательства направления претензии о  выполнении работ к подрядчику с отклонением от проекта, доказательства  уведомления подрядчика о выполнении работ под надзором специалиста- археолога, обеспечить явку своего представителя в судебное заседание, либо  представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя  третьего лица. 

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

 СУДЬЯ В.В. Алферовская 


По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить
судебное разбирательство: если признает, что дело не может быть рассмотрено в
данном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об
отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления
дополнительных доказательств.
Учитывая обстоятельства дела, с целью соблюдения принципов равноправия
сторон и состязательности процесса, установленных в статьях 8 и 9 АПК РФ, суд
считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и отложить судебное
заседание.