Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 268-46-00
веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru
электронная почта: info@krasnodar.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., _ при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Краснодарского края,____________________________________ к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаватт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),_________________________________________________ о взыскании 10 457 632 руб. 10 коп., ______________________________________ третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Пламя»,_________ 2) Общество с ограниченной ответственностью «Курганинскгазсервис»,_______ 3) Администрация муниципального образования Мостовской район,___________ при участии:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 19 января 2017 года),__________ от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 07 октября 2016 года),______ от третьих лиц: не явились,______________________________________________ установил:

Администрация Краснодарского края (правопредшественник-Управление государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаватт» 10 457 632 руб. 10 коп. убытков.

В ходе судебного заседания от Администрации Краснодарского края поступило ходатайство о замене истца, - Управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края, на Администрацию Краснодарского края в связи с передачей функций прежнего органа исполнительной власти Краснодарского края и его полномочий другому органу власти в соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 08 декабря 2016 года № 1000 «Об управлении государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края» (далее – Постановление № 1000).

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 30 мая 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно правовой позиции, изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Определении от 21 февраля 2007 года № 966/07, при передаче функций от одного органа другому происходит процессуальное правопреемство.

Изучив приложенные документы к ходатайству, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае на территории Краснодарского края произошло перераспределение полномочий между органами исполнительной власти Краснодарского края, в соответствии с которым функции и полномочия Управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края переданы Администрации Краснодарского края, который согласно пункту 1 Постановления № 1000 реорганизована Администрация Краснодарского края путем присоединения к ней Управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края, что изменяет субъектный состав лиц, замена которых возможна в порядке процессуального правопреемства в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство Администрации Краснодарского края о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство: если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Учитывая обстоятельства дела, с целью соблюдения принципов равноправия сторон и состязательности процесса, установленных в статьях 8 и 9 АПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и отложить судебное заседание.

Вместе с тем, для всестороннего, полного и объективного разрешения возникшего между сторонами спора необходимы дополнительные доказательства, которые суд вправе предложить сторонам предоставить ко дню следующего судебного заседания.

Руководствуясь частью 2 статьи 9, частями 3, 4 статьи 65, частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- Истцу: направить копию искового заявления в адрес третьего лица, представить доказательства такого направления, требования управления о передаче транспортировке и о производстве работ под надзором специалиста-археолога в июне 2012 года, документально подтвердить, что спорные объекты являются объектами культурного наследия (в том числе памятниками археологии регионального значения), обеспечить явку своего представителя в судебное заседание либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

- Ответчику: доказательства направления отзыва третьему лицу, обеспечить явку своего представителя в судебное заседание, либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

- Третьим лицам: представить письменные мотивированные пояснения (возражение) по спорным перевозкам, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, либо представить ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.

Третьему лицу (Администрации МО Мостовской район): письменные пояснения (относительно заявленных требований, представить суду доказательства передачи ответчику проекта, в котором трасса газопровода проложена в обход кургана, доказательства направления претензии о выполнении работ к подрядчику с отклонением от проекта, доказательства уведомления подрядчика о выполнении работ под надзором специалиста- археолога, обеспечить явку своего представителя в судебное заседание, либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

СУДЬЯ В.В. Алферовская