Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству ФИО1, г. Сочи, в рамках дела о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 354057, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Партизанская, 38, кв. 28, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом)

об исключении из конкурсной массы имущества должника

аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с отсутствием явки сторон

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 354057, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Партизанская, 38, кв. 28, ИНН <***> с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2017г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 354057, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Партизанская, 38, кв. 28, ИНН <***>, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член КМ СРО АУ «Единство», 353407, Краснодарский край, г.к. Анапа, а/я 226.

Вместе с тем, 12.01.2017г. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об исключении из конкурсной массы имущества должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако до судебного заседания финансовый управляющий до судебного заседания представил отзыв на заявление, в котором указал на то, что не возражает против требований заявителя.

Суд, изучив материалы дела, считает требования должника, подлежащими удовлетворению в части, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015 г., при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Часть 1 статьи 446 ГПК РФ гарантирует должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители.

Согласно приказа от 09.06.2010 г. № 1980-КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае» величина прожиточного минимума составляет 10 497 руб.

Также должник указывает на то, что он несет расходы по уплате алиментов, в соответствии су судебным приказом от 07.06.2013 г. 33% и оплачивает расходы за детский сад 1500 руб. в среднем.

Кроме того должник несет расходы по оплате коммунальных услуг в размере 5 000 руб. в среднем ежемесячно.

В соответствии со ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

- ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

- пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Пунктом 3 ст. 213.25 закона о банкротстве предусматривается, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Таким образом, по смыслу указанной нормы закона для исключения из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, обязательно наличие соответствующего определения арбитражного суда.

Согласно п. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.ст. 27, 184, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1, г. Сочи, в рамках дела о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 354057, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Партизанская, 38, кв. 28, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) об исключении из конкурсной массы имущества должника удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 354057, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Партизанская, 38, кв. 28, ИНН <***> денежные средства из заработной платы в соответствии со справкой о доходах физического лица в размере 33% по алиментам ежемесячно, 10 497 руб. – прожиточный минимум ежемесячно, 5000 руб. – расходы по оплате коммунальных услуг ежемесячно, 1 500 руб. – расходы на детский сад ежемесячно.

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течении 10 дней с даты вынесения судебного акта.

Судья А.С. Шевцов