Определение № А32-32546/13 от 10.07.2014 АС Северо-Кавказского округа

629/2014-23068(3)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Лифтгрузмаш"» о приостановлении исполнительного производства от 01.07.2014 № 24391/14/40/23, установил следующее.

ООО «Торговый дом "Лифтгрузмаш"» (далее общество) подало в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу № А32-32546/2013.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2014 жалоба общества принята к производству, назначено заседание на 07.08.2014.

9 июля 2014 года в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступило ходатайство общества о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом Краснодарского края, суд кассационной инстанции не имеет полномочий на удовлетворение заявленного ходатайства.

Суд кассационной инстанции, на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Данное ходатайство общество не заявило.

Руководствуясь статьями 184, 283, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Лифтгрузмаш"» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства от 01.07.2014 № 24391/14/40/23.