Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кубаньжилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350001 <...>) о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, третьи лица: ФИО2, ООО «СК «Гарантия»

при участии: конкурсного управляющего ФИО1, представителя ООО «СК «Гарантия» ФИО3 по доверенности от 07.02.2022 г.,

Установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кубаньжилстрой», (далее - должник) обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – заявитель, управляющий) с заявлением о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности и взыскании в конкурсную массу задолженности в сумме 28 030 918 руб. 06 коп.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО СК «Гарантия», поскольку судебный акт по настоящему обособленному спору может повлиять на его права и законные интересы.

Представитель ООО «СК «Гарантия» в судебном заседании представила дополнительные документы изложила правовую позицию

Определением от 09.12.2021 суд обязал филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю представить в суд актуальную выписку о собственниках, основания перехода права собственности, копию договоров купли-продажи в отношении недвижимого имущества:

- жилое помещение с кадастровым номером 23:43:0112056:175, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный округ, ул. Железнодорожная,
д. 26, кв. 9;

- жилое помещение с кадастровым номером 23:43:0112056:240, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный округ, ул. Железнодорожная,
д. 26, кв. 9.

Согласно ранее представленному в материалы дела свидетельству о смерти от 30.04.2021 г. № <...> гражданин ФИО4 умер 18.02.2021 года.

Ранее конкурсный управляющий пояснил, что согласно выписке из ЕГРПН к ФИО2 перешло имущество лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2022 к участию в деле привлечена ФИО2.

Согласно ответу НО «Нотариальная палата Краснодарского края» наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю в материалы дела представлен CD-диск, на котором размещена запрашиваемая судом информация. Между тем указанный диск техническими средствами суда не читается.

Ранее в судебном заседании представитель уполномоченного органа изложил правовую позицию по обстоятельствам дела, пояснил суду, что согласно проведенному уполномоченным органом анализу, ФИО4 принадлежало шесть земельных участков, расположенные по адресу: <...>, которые были отчуждены 25.04.2019 и 19.07.2019 в пользу ООО СК «Гарантия».

Оплата за указанные земельные участки осуществлялась с расчетного счета ООО СК «Гарантия» № 40702810626000020613 на расчетный счет ФИО4
№ <***> двенадцатью платежными поручениями в период с 13.06.2019 по 30.04.2020 в общей сумме 59 400 000 рублей. Представитель также отметил, что дата смерти ФИО4 18.02.2021, между тем, расчетный счет № <***> закрыт 26.04.2021. Денежные средства на счете отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу ФИО4 о привлечении его к субсидиарной ответственности в порядке п. 6 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия у ответчика лиц, принявших наследство и наследственной массы.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.

В рассматриваемом деле спорные правоотношения вытекают из требований о привлечении к субсидиарной ответственности умершего ФИО4 по отношению к ООО «КубаньЖилСтрой».

Оценив обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу, что обязанность нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника прекращается его смертью и не может быть возложена на наследников ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в данном судебном заседании прекратить производство по заявлению арбитражного управляющего ООО «КубаньЖилСтрой» в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 150, 184, 223, 224 АПК РФ, ст.ст. 60, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по заявлению арбитражного управляющего ООО «КубаньЖилСтрой» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Р. Туманова