Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ковальской О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипчик А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Фирма Деко» ФИО1

о признании недействительным пункта 3.4 трудового договора № ТД-114/18 от 24 апреля 2018 года, заключенного между акционерным обществом «Фирма Деко» и ФИО2, и применении последствий недействительности сделки

по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Фирма Деко», Краснодарский край, Темрюкский район, станица Тамань (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО3 – доверенность,

от ФИО2: ФИО2 – паспорт,

от ПАО «Мостотрест»: ФИО4 – доверенность,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бояр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «Фирма Деко» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Бояр» оставлено без рассмотрения, в связи с чем, заявление ООО «Школа менеджмента и информационных технологий» назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки обоснованности требований о признании должника банкротом.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от «19» октября 2019 года, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2019 по делу № А32-32651/2019 отменено. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Школа менеджмента и информационных технологий» и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоКубань» назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки обоснованности требований о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоКубань» признано обоснованным, в отношении акционерного общества «Фирма Деко» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2021 акционерное общество «Фирма Деко» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

08 сентября 2021 года конкурсный управляющий акционерного общества «Фирма Деко» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным пункта 3.4 трудового договора № ТД-114/18 от 24 апреля 2018 года, заключенного между акционерным обществом «Фирма Деко» и ФИО2, и применении последствий недействительности сделки в виде признания отсутствующей у акционерного общества «Фирма Деко» задолженности перед ФИО2 по выплате компенсации в сумме 3 560 022 рубля 51 копейку, а также процентов за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда.

Представитель заявителя в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит признать:

Oнедействительным пункт 3.4 трудового договора № ТД-114/18 от 24 апреля 2018 года, заключенного между акционерным обществом «Фирма Деко» и ФИО2;

Oнедействительным перечисление ФИО2 компенсации в размере 3 109 563 рубля 72 копейки и применить последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующей у акционерного общества «Фирма Деко» задолженности перед ФИО2 по выплате компенсации в сумме 3 109 563 рубля 72 копейки, а также процентов за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда.

Уточнение заявленных требований принято судом.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Кроме того, ФИО2 завил ходатайство об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Аудит без границ» аудиторского заключения по результатам проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности акционерного общества «Фирма Деко» от 21 июля 2020 года (за 2018 год) с приложением аудиторского файла (п. 6 МСА 230); об истребовании в инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края сведений о представленных корректировках налоговой и бухгалтерской отчетности акционерного общества «Фирма Деко» за 2017 год, за 2018 год, за 2019 год.

Также ФИО2 заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью подготовки правовой позиции с учетом уточнения заявленных требований.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 14 апреля 2022 года до 14 часов 00 минут. По окончании перерыва судебное заседание было продолжено.

Рассмотрев ходатайство ФИО2 об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Аудит без границ» аудиторского заключения по результатам проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности акционерного общества «Фирма Деко» от 21 июля 2020 года (за 2018 год) с приложением аудиторского файла (п. 6 МСА 230), суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются указанные документы.

Ходатайство ФИО2 об истребовании в инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края сведений о представленных корректировках налоговой и бухгалтерской отчетности акционерного общества «Фирма Деко» за 2017 год, за 2018 год, за 2019 год, суд также считает не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно пояснению конкурсного управляющего, корректировки налоговой и бухгалтерской отчетности акционерного общества «Фирма Деко» за 2017 год, за 2018 год, за 2019 год в налоговый орган не предоставлялись.

В связи с необходимостью ознакомления лицами, участвующими в деле с представленными документами, а также подготовкой правовой позиции ФИО2 с учетом уточнения заявленных требований, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив соответствующее ходатайство ФИО2.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Уточнение заявленных требований - принять.

В удовлетворении ходатайства ФИО2 об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Аудит без границ» аудиторского заключения по результатам проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности акционерного общества «Фирма Деко» от 21 июля 2020 года (за 2018 год) с приложением аудиторского файла (п. 6 МСА 230); об истребовании в инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края сведений о представленных корректировках налоговой и бухгалтерской отчетности акционерного общества «Фирма Деко» за 2017 год, за 2018 год, за 2019 год – отказать.

Ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания – удовлетворить.

Отложить судебное заседание на 23 июня 2022 года в 14 час. 10 мин. по адресу: 350063, <...> этаж, зал № 807 (с учетом графика судебных заседаний).

ФИО2: представить письменный отзыв с учетом уточнения заявленных требований.

Конкурсному управляющему: в случае подачи кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 по делу
№ А32-32651/2019, представить результаты ее рассмотрения.

Телефон справочной службы: <***>, телефон помощника судьи/секретаря судебного заседания (861) 293-80-61.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по соответствующему веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru.

Судья О.А. Ковальская