Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таракановской М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «ФК Открытие» к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Платнировская Кореновского района Краснодарского края, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: Краснодарский край, Кореновский район, ст. Платнировская, ул. Третьякова, д. 72, корп. А), о включении в реестр требований кредиторов должника, без участия представителей сторон в заседании.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках реализации имущества ФИО1 (далее – должник) поступило заявление ПАО «ФК Открытие» (далее – заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 192 736,21 руб.

Основанием для обращения заявителя в суд послужила задолженность должника по неисполненным кредитным обязательствам.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1893, адрес для направления корреспонденции: 350018, <...>), состоящего в членстве СРО ААУ «Синергия».

Финансовый управляющий направил в материалы дела отзыв, в котором заявленные требования кредитора считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.156 АПК РФ заявление рассматривается без участия сторон.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Между ПАО «ФК Открытие» (далее-кредитор) и ФИО1 (далее-заемщик, должник) заключен кредитный договор <***> от 28.09.2020г. выдаче кредита, на сумму 252 591,00 рублей, сроком на 60 мес. с процентной ставкой по кредиту 7,9 % годовых.

По состоянию на 01.04.2023 г. кредитные обязательства должника перед банком по кредитному договору не исполнены.

Задолженность по кредитному договору на 20.03.2023 составляет 192 736,21 рублей, в том числе:

- Задолженность по основному долгу в сумме 185 384,56 руб.,

- Начисленные проценты и комиссии в сумме 5 945,65 руб.,

- Госпошлина за ИНН: 1 406,00 руб.

Ввиду наличия задолженности по кредитному договору <***> от 28.09.2020 г., ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с заявлением о вынесении исполнительной надписи.

Исполнительная надпись зарегистрирована за № У-0000057150-0 от 26.08.2022г.

За совершение нотариального действия уплачено 1 406,00 руб.

При рассмотрении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810, 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом. При таких обстоятельствах оплата нотариального действия фактически приравнена законодателем к государственной пошлине, вследствие чего представляет собой вид судебных расходов на основании статьи 101 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом споре наличие задолженности должника перед кредитором, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ на всей территории Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обладают свойством общеобязательности.

Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, обстоятельства, установленные судебным актом мирового судьи, имеют для настоящего спора преюдициальное значение и не подлежат переоценке.

Должником в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства в соответствии с условием договора, не представлено.

Рассмотрев представленные документы, учитывая, что задолженность, подтверждена представленными в материалы дела соответствующими доказательствами, суду не представлено доказательств исполнения должником своих обязательств и возражений по заявленному требованию, суд пришел к выводу, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 192 736 руб. 21 коп. основного долга в состав третьей очереди.

Руководствуясь ст. ст. 184, 223 АПК РФ, ст. ст. 60, 134 ФЗакона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования ПАО Банк «ФК Открытие» в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 192 736 руб. 21 коп. основного долга в состав третьей очереди.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Р. Туманова