ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-32831/12 от 19.12.2012 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

назначении предварительного судебного заседания

г. Краснодар

19.12.2012

Дело № А32-32831/2012

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., ознакомившись с материалами дела № А32-32831/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление строительными подрядами» (ИНН2311116019; дата регистрации 20.03.2009), г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Новое строительство-2008» (ИНН2308146694; дата регистрации 19.06.2008), г. Краснодар

о взыскании 38 433 руб. 30 коп.

установил,

Общество с ограниченной ответственностью «Управление строительными подрядами» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новое строительство-2008» о взыскании 38 433 руб. 30 коп.

Определением суда от 31.10.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В арбитражный суд 17.12.2012 от ответчика поступил акт ф. КС-2 от 31.07.2012 на сумму 110399,75 руб., подписанный руководителем ООО «Новое строительство-2008» в одностороннем порядке. Акт содержит исправление, внесенное инженером по техническому контролю, сумма исправлена на «66239,85 руб.».

Поскольку к акту не приложены доказательства его вручения заказчику, не указана организация, в штате которой состоит инженер по техническому контролю, в целях проведения судебной экспертизы, суд в соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 121-124, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Назначить предварительное судебное заседание на 22.01.2013 в 17-00 час., по адресу: <...>, зал № 609 тел/факс: <***> (доб. секретаря 2237, помощника судьи 2313).

Приемные дни секретаря: вторник, среда, четверг, с 14-00 до 17–00 часов. Приемные дни канцелярии (адрес: 350063, <...>): понедельник - четверг с 9-00 до 15-00 часов, пятница: с 9-00 до 13-00 часов.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:


Истцу и ответчику: указать организацию, в штате которой состоит инженер по техническому контролю, подписавшая акт от 31.07.2012; представить все имеющиеся акты ф. КС-2 и справки ф. КС-3, платежные документы об оплате работ – по ним составить реестр-расчет всех правоотношений сторон; обсудить вопрос о назначении судебной экспертизы (заранее подготовить соответствующее ходатайство, в котором указать наименование экспертной организации, кандидатуру эксперта, сформулировать вопрос), приложить письмо экспертной организации о сроках и стоимости экспертного исследования, доказательства внесения денежных средств на депозит суда.

Назначить судебное заседание на 22.01.2013 в 17-15 час.

При заключении мирового соглашения половина госпошлины подлежит возврату истцу (при уплате), взыскивается только вторая половина госпошлины. Кроме того, в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке, рассрочке, о размерах исполнения ответчиком обязательств (определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению) и т.д.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Все представляемые суду копии письменных документов должны иметь отметку «копия верна», а также фамилию и инициалы, подпись лица, засвидетельствовавшего верность копии оригиналу (на каждом листе с текстом), дату заверения. Представление в материалы дела незаверенных надлежащим образом светокопий документов не допускается.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru/ или http://kad.arbitr.ru/. E-mail: info@ krasnodar.arbitr.ru//

Судья

ФИО1

2