Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:43:0306051:123 в размере 699 940,61 руб…,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности, после перерыва ФИО3 - по доверенности,

от ответчика: ФИО4 – по доверенности,

установил:

Представитель истца настаивал на требованиях, представил подлинный экземпляр

отчета об оценке № Ар/О-1710.061 от 27.09.2017, просил суд руководствоваться им, а не

копиями отчета, ранее представленными в дело в связи с тем, что были допущены ошибки

в некоторых экземплярах.

ООО «Арка Групп» не исполнило определение суда от 03.04.2019. Объявлен перерыв до 20.05.2019 в 15-20.

Истцу предложено представить копию отчета об оценке № Ар/О-1710.061 от

Представитель истца представил копию подлинного отчета об оценке № Ар/О-

Представитель ответчика заявил о фальсификации отчета об оценке № Ар/О-

В качестве меры для проверки достоверности заявления о фальсификации

доказательства указал получение ответа из СРО по факту изготовления двух разных

отчетов с различным содержанием.

Рассмотрев заявление, а так же доводы, изложенные в заявлении, счел, что в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств следует отказать, поскольку в материалы дела отчета об оценке № Ар/О-1710.061 от 27.09.2017 представлен в подлинном экземпляре. Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснил, что нужно руководствоваться подлинным отчетом, а не копиями.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Кубанское речное пароходство».

В соответствии со статьей 158 АПК РФ суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика о фальсификации доказательств отклонить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Кубанское речное

пароходство».
Отложить судебное заседание.
Судебное заседание состоится 24.06.2019 в 15-30 час. в помещении суда по адресу:
<...>, зал № 409, тел. <***>.

Истцу – направить копию иска Кубанское речное пароходство, обосновать расчет неосновательного обогащения без учета того что предыдущему правообладателю участок принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования (ПБП), обосновать прекращение ПБП АО «Кубанское речное пароходство» в отношении всего земельного участка за последующий взысканию период 02.10.2017

АО «Кубанское речное пароходство» – представить отзыв, сведения об уплате налога за ПБП земельным участком с кадастровым номером 23:43:0306051:123 за период до 02.10.2017 с приложением платежных документов.

Сторонам - обосновать требования и возражения с учетом сложившейся судебной практики ( № А65-6671/2016).

Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить на сайте Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru/.

Судья Р.Ю. Савин