Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассматривает предварительном в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «БОР», г. Красногорск

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой-Юг», г. Краснодар

о взыскании 5 622 500,49 руб. при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности
УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «БОР» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой-Юг» о взыскании 5 622 500,49 руб.

Ответчик в заседание не явился, направленный ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, судебный акт с уведомлением о времени и месте судебного заседания возвращен отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что при отсутствии сведений об изменении адреса считается надлежащим извещением по правилам ст.121-124 АПК РФ.

Истец представил на обозрение суда подлинные документы, заявил ходатайство об уточнении периода просрочки для начисления неустойки по обоим договорам и просит по первому договору взыскать пеню за период с 16.05.2017 по 18.07.2017 .; по второму договору период просрочки с 19.06.2017 по 15.07.2017. Проценты на неотработанный аванс, на давальческий материал и на услуги экскаватора начисляет с 20.07.по 17.10.2017, в сумме, которая складывается за указанный период.

Ходатайство удовлетворено по основаниям ст.49 АПК РФ.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству.

Для выяснения обстоятельств спора судебное заседание следует назначить на отдельную дату.

Руководствуясь статьями 49, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Удовлетворить ходатайство истца об уточнении периода просрочки для начисления неустойки по обоим договорам. Назначить судебное заседание на 05.12.2017 в 10-30 час. по адресу: <...> зал № 508 тел.: <***>. Истцу: уточнить сумму неустойки по первому из договоров, перечисленных в просительной части иска, с учетом ст.404 ГК РФ. Ответчику: представить доказательства оплаты; мотивированный и документально подтвержденный отзыв на заявленные требования с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов (в отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты). До дня заседания принять меры к урегулированию спора мирным путем, обсудить с истцом условия мирового соглашения, подписать мировое соглашение и представить на утверждение суда (определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению). Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru,E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru. Судья С.А. Баганина