Определение № А32-33314/20 от 10.09.2020 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене судебного приказа

«10» сентября 2020 года дело № А32-33314/2020

г. Краснодар

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М. (по делу судьи Суханова Р.Ю.),

ознакомившись с заявлением

МКУ «ОДМС МО Г. КРАСНОДАР» (350020, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 230801001),

об отмене судебного приказа

(в связи с пребыванием судьи Суханова Р.Ю. в отпуске в целях организации делопроизводства, соблюдения порядка работы с процессуальными и иными документами, а также соблюдением процессуальных сроков на основании распоряжения председателя 6-го судебного состава Назаренко Р.М. разрешение соответствующих вопросов, связанных с судебными делами, находящимися в производстве судьи
Суханова Р.Ю. поручено судье Назаренко Р.М.),

установил: взыскатель общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания - Краснодар» (350002, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2007, ИНН: <***>, КПП: 231001001, банковские реквизиты: р/с <***>, Краснодарское отделение № 8619 ПАО «Сбербанк», к/с 3010810100000000602, БИК 040349602) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к должнику МКУ «ОДМС МО Г. КРАСНОДАР» (350020, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 230801001),

с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание платы за содержание нежилого помещения в размере 1 567 рублей 58 копеек, пени в размере 399 рублей 54 копеек, а также государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Арбитражным судом Краснодарского края 14.08.2020 выдан судебный приказ.

От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Суд, рассмотрев указанные возражения, считает их подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что судебный приказ выдан судом 28.02.2020.

В свою очередь возражения относительно исполнения судебного приказа поданы в арбитражный суд 25.03.2020, то есть с соблюдением срока, установленного частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как корреспонденция суда адресованная должнику возвращена органом связи в суд 19.03.2020 без указания причины невозможности вручения судебной корреспонденции, с учетом того, что заявление об отмене судебного приказа подано в суд 09.09.2020, 10 дневный срок для заявления возражений следует исчислять с даты возврата судебной корреспонденции, судебная корреспонденция в суд на момент подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не возвращена, следовательно, срок для подачи возражений не истек.

Учитывая указанные обстоятельства, судебный приказ подлежит отмене.

Вместе с тем в силу части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить судебный приказ от 14.08.2020 выданный обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания - Краснодар» к МКУ «ОДМС МО Г. КРАСНОДАР» на взыскание платы за содержание нежилого помещения в размере
1 567 рублей 58 копеек, пени в размере 399 рублей 54 копеек, а также государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Судья Р.М. Назаренко