ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

г. Краснодар                                Дело № А32-3376/2007-41/88                          3 марта 2008 г.

Вх. Ф08-1420/08/1

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Спириденко Т.А. при рассмотрении вопроса о принятии жалобы общества с ограниченной ответственностью «Детский санаторий “Лучезарный”» на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.08 по делу № А32-3376/2007-41/88 о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы и принятии кассационной жалобы к производству, установил следующее.

В соответствии с частями 1 – 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок. Согласно части 4 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает в определении о принятии кассационной жалобы к производству.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции. О принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьями 117, 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не предусмотрено обжалование определения о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы и принятии кассационной жалобы к производству. Названное определение также не препятствует  дальнейшему движению дела.

При указанных обстоятельствах жалоба общества с ограниченной ответственностью «Детский санаторий “Лучезарный”» подлежит возвращению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется.

Руководствуясь статьями 184, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Детский санаторий “Лучезарный”» на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.08 по делу № А32-3376/2007-41/88 о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы и принятии кассационной жалобы к производству возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо‑Кавказского округа в месячный срок

Приложение на ______листах.

Судья                                                                                                                   Т.А. Спириденко