ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-33772/10 от 09.11.2011 АС Северо-Кавказского округа

636/2011-28485(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы
и принятии кассационной жалобы к производству

г. Краснодар

Дело № А32-33772/2010

9 ноября 2011 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Дорогина Т.Н., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы администрации города  −курорта Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2011 по делу № А32-33772/2010, установил.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Частями 2 и 3 данной статьи установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Администрация города  −курорта Сочи обратилась с кассационной жалобой на решение суда от 12.09.2011 и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что администрация города  −курорта Сочи в пределах установленного срока на кассационное обжалование ошибочно подала апелляционную жалобу на решение суда по делу об оспаривании нормативного правового акта.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.


2

А32-33772/2010

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 апелляционная жалоба администрации города  −курорта Сочи на решение суда возвращена с разъяснением порядка обжалования решения суда об оспаривании нормативного правового акта.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что причина пропуска срока является уважительной и срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению, а кассационная жалоба – принятию к производству.

Руководствуясь статьями 117, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу администрации города  −курорта Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2011 по делу № А32-33772/2010 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 29.11.2011 на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> (Шаумяна), 5, 4 этаж, зал № 8, тел. <***>, факс <***>, http://fassko.arbitr.ru. (судья  −докладчик Мацко Ю.В.).

4. Участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв (доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам представить суду в заседании); представителям иметь доверенность (подлинник – на обозрение суда, надлежаще заверенную копию – в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы

в свое отсутствие.

Судья

Т.Н. Дорогина