Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru,
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-57-17, тел./факс (861) 267-19-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

	Дело № А32-8018/2011
	24/136
г. Краснодар		8 апреля 2011 года

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Р.Ю. Суханов, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва без даты и номера к ООО «ПКФ-Абрис», х. Краснооктябрьский и ФИО2, п. Пригородный о признании договора аренды недействительным

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ПКФ-Абрис» и ФИО2 о признании договора аренды недействительным.

Определением суда от 08.04.2011 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 13.05.2011 в 11 час. 30 мин.

Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, в порядке, установленном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об истребовании доказательства и ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве представителя несовершеннолетнего лица.

Ходатайство об истребовании доказательства мотивировано тем, что истец не имеет самостоятельной возможности получения копии оспариваемого договора аренды, поскольку ответчиком отказано истцу в представлении последнему копии договора аренды.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд истребует доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство в том случае, когда данное ходатайство удовлетворено судом.

При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.

В связи с тем, что в ходатайстве обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения, и указанное истцом истребуемое доказательство имеет непосредственное отношение к рассматриваемому делу, содержит указание на обстоятельства, имеющие значение для дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В отношении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве представителя несовершеннолетнего лица суд определяет следующим образом.

По смыслу части 2 статьи 59 АПК РФ для представления интересов недееспособных граждан законными представителями, специального разрешения арбитражного суда не требуется, в силу законодательно закрепленного положения о защите в арбитражном процессе прав и законных интересов недееспособных граждан их законными представителями - родителями, усыновителями, опекунами или попечителями, которые могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю. В этой связи ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве представителя несовершеннолетнего лица надлежит оставить без удовлетворения.

При подготовке дела к судебному разбирательству, суд, в силу пункта 6 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе вправе предпринимать действия, направленные на обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, в том числе истребовать необходимые по делу документы и доказательства.

Таким образом, в целях надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, с учетом того, что судебные извещения, адресованные индивидуальному предпринимателю, направляются по месту его жительства, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, суд считает необходимым истребовать у налогового орана выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащую сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО1.

Руководствуясь статьями 66, 133, 135, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца об истребовании доказательства удовлетворить.

Истребовать у ООО «ПКФ-Абрис» копию договора аренды от 01.09.2010, заключенный между ООО «ПКФ-Абрис» и ФИО2.

Истребуемое доказательство в срок до 12.05.2011 посредством факсимильной связи по телефону <***> и почтового отправления представить в Арбитражный суд Краснодарского края (350063, <...>) со ссылкой на номер дела.

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве представителя несовершеннолетнего лица оставить без удовлетворения

Истребовать у Инспекции ФНС России № 29 по г. Москве (119454, <...>) выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащую сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО1 (ОГРНИП <***>).

Суд обращает внимание сторон на то обстоятельство, что в соответствии со статьей 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы.

Согласно частям 8, 9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Судья Р.Ю. Суханов