Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев дело по исковомузаявлению

истцы:

1. ООО «Мурена» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

2. ООО «Ловец» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ответчики:

1.МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2. ФГБНУ «ФИЦ «Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова»,

третьи лица:

1. Управление Росреестра по Краснодарскому краю,

2. Администрация г. Сочи,

3. Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю,

4. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации,

об установлении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0402021:55 и 23:49:0402021:1103…,

об устранении реестровой ошибки…,

при участии в заседании:

от истцов: ФИО1 - по доверенности,

от ООО «Мурена»: ФИО2 - по доверенности,

от ФГБНУ «ФИЦ «Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова»: не явились, извещены,

остальные: не явились, извещены,

установил:

ФГБНУ «ФИЦ «Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова» направило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство отклонено в связи с необоснованностью.

Представители истцов настаивали на ходатайстве о назначении дополнительной судебной экспертизы.

В судебном заседании 27.09.2022 объявлен перерыв до 04.10.2022 в 15-30.

Истцу предложено представить сведения об экспертах, стоимости экспертизы, доказательства перечисления денежных средств на депозит суда.

После перерыва заседание продолжено.

Представитель ООО «Мурена» настаивал на заявленном ранее ходатайстве о назначении дополнительной судебной экспертизы, представил доказательства перечисления денежных средств на депозит суда.

Ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Оценка и исследование доказательств входят в компетенцию суда, рассматривающего дело. Заключение эксперта не имеет обязательной силы для суда, рассматривающего спор между сторонами, и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 64 АПК РФ заключение эксперта является доказательством по делу.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст. 65 АПК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1,2 ст. 9 АПК РФ).

Определением от 12.02.2019 Арбитражным судом Краснодарского края по данному делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Эксперт Консалтинг» ФИО3

Определением от 23.11.2021 Арбитражным судом Краснодарского края по данному делу была назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «АКБ «Альянс» ФИО4.

С учетом того, что для проведения дополнительной судебной экспертизы поставлены вопросы, ответы на которые во взаимосвязи с ответами на ранее поставленные вопросы позволят суду установить новые имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, суд для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, считает необходимым назначить в рамках настоящего дела дополнительную экспертизу.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом (п. 2 ст. 82 АПК РФ).

Представитель истцов представил доказательства перечисления денежных средств по платежным поручениям от 30.09.2022 № 79 (25 000 руб.) и 30.09.2022 № 79 (25 000 руб.) на депозитный счет суда за проведение судебной экспертизы.

ФГБНУ «ФИЦ «Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова» представило доказательства перечисления денежных средств по платежному поручению от 22.09.2022 № 487317 (60 000 руб.) на депозитный счет суда за проведение судебной экспертизы.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

ФГБНУ «ФИЦ «Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова» представил сведения об эксперте индивидуальном предпринимателе ФИО5 (имеет квалификационный аттестат кадастрового инженера, удостоверение эксперта, диплом эксперта).

Согласно письму индивидуального предпринимателя ФИО5 от 21.09.2022 № 56 стоимость экспертизы составит 60 000 руб., а срок проведения экспертизы составит 30 рабочих дней.

Истцы представили письмо ООО «Архитектурное кадастровое бюро «Альянс» от 29.09.2022 № 175/09-22, согласно которому стоимость экспертизы составит 50 000 руб., срок проведения экспертизы составит 30 рабочих дней с момента получения материалов по делу, а экспертиза может быть поручена ФИО4 (диплом о профессиональной переподготовке от 15.05.019 № 342409020966, квалификация судебный землеустроительный эксперт).

Суд, исходя из сроков и стоимости проведения экспертизы, считает возможным поручить проведение судебной экспертизы экспертуООО «АКБ «Альянс» (<...> (Центральный р-н), д. 43, кв. 62) ФИО4.

В силу ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истцов о назначении дополнительной судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу дополнительную судебную экспертизу.

Поручить проведение экспертизы эксперту ООО «АКБ «Альянс» (<...> (Центральный р-н), д. 43, кв. 62)ФИО4.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Определить границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:54, площадью 1020 кв.м., по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район предоставленного ООО «Ловец» в соответствии с материалами Землеустроительного дела №11/02 инвентарный номер дела 06-83а-ЮЛ от 03.07.2006 года - на местности. Соответствуют ли фактические границы границам и каталогу координат содержащихся в землеустроительном деле.

Определить границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:55, площадью 580 кв.м., по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район предоставленного ООО «Мурена» в соответствии с материалами архивного Землеустроительного дела находящегося в материалах настоящего дела - на местности. Соответствуют ли фактические границы границам и каталогу координат содержащихся в землеустроительном деле.

2. Находятся ли объекты недвижимого имущества – нежилые помещения №№ 1, 2, 3, 8 здания рыбацкого стана Литер А, А1 общей площадью 60,4 кв.м. и нежилые помещения №№ 4, 5, 6 Литер А, 7 Литер А1 и 9 Литер а1 общей площадью 67,9 кв.м., расположенные по адресу: <...>, принадлежащие на праве собственности истцам, в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:55 и в границах земельного участка 23:49:0402021:54.

3. Определить изменились ли границы земельных участков фактически занимаемые в настоящее время истцами с момента первичного предоставления земельного участка правопреемнику ООО «Ловец» и ООО «Мурена» - Рыболовецкому колхозу имени «Ленина» в соответствии с Решением администрации Адлерского района города Сочи от 12.04.1993 года № 312/5 и свидетельством о праве постоянного бессрочного пользования от 20.07.1993 года.

3. Установить расположены ли в границах земельных участков, формируемых истцами указанных на схеме расположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:1103 и в границах земельных участков, занимаемых объектами недвижимого имущества истцов (нежилыми помещениями здания рыбацкого стана, литеры А, А1, а, а1), иные строения не принадлежащие истцам, каково их назначение, капитальные они или носят временный, вспомогательный характер?

4. Возможно ли формирование и уточнение границ на местности земельных участков истцов с кадастровыми номерами 23:49:0402021:55 и 23:49:0402021:54, границы которых были утверждены всеми сторонами и всеми возможными смежными землепользователями в установленном законом порядке, и которые сданы на хранение в государственный архив данных, в соответствии с координатами содержащихся в - ООО «Ловец» - архивное Землеустроительное дело №11/02 инвентарный номер дела 06-83а-ЮЛ от 03.07.2006 года и ООО «Мурена» - землеустроительное дело и Свидетельством № а/0044 на право бессрочного (постоянного)пользования землей, выданного во исполнение приложения № 1 к Постановлению администрации города Сочи от 15.06.1995 № 499 площадью 0,05805 га, расположенный в <...>.

5. Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:54, 23:49:0402021:55 на местности.

7. Имеется ли факт наличия реестровой ошибки – ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:1103, воспроизведенной в сведениях ЕГРН, по отношению к земельному участку с кадастровым номером 23:49:0402021:54, 23:49:0402021:55 исходя из их местоположения.

Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Провести экспертизу в течение 30 дней с момента поступления материалов дела в распоряжение эксперта.

Сторонам не чинить эксперту препятствий при производстве экспертизы.

Поставить экспертную организацию в известность о том, что истцами на депозитный счет суда перечислено 50 000 руб. в счет оплаты экспертизы по платежным поручениям от 30.09.2022 № 79 и 30.09.2022 № 79, ФГБНУ «ФИЦ «Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова»на депозитный счет суда перечислено 60 000 руб. в счет оплаты экспертизы по платежному поручению от 22.09.2022 № 487317.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы арбитражным судом.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Р.Ю. Савин