Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Шуляк О.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Велотранс" (место нахождения: 199106, Санкт-Петербург Город, 26-я Линия, 9, А, 19-К; ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.09.2004)

к Министерству внутренних дел Российской Федерации (место нахождения: 119049, Москва г, Житная ул, 16; ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Краснодар

о взыскании 8 513 016,28 руб. упущенной выгоды, а также судебных расходов на уплату госпошлины

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность;

от ответчика: ФИО2, удостоверение, доверенность;

от третьего лица: ФИО2, удостоверение, доверенность; ФИО3 удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Велотранс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании 8 513 016,28 руб. упущенной выгоды.

Судом приобщен отзыв ответчика на иск.

Истец, в предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Пояснил, сотрудниками полиции изъяты 2 системных блока, печать общества. Течение срока простоя в работе предприятия началось с 08.07.2011 с 10 час. 30

мин. (физически сотрудники не имели возможности выполнять трудовые функции). Без программы, установленной на системных блоках, которые были изъяты, невозможно оприходовать товар, выпустить продукцию не представляется возможным.

Ответчик, в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, не оспаривал незаконность действия сотрудников при совершении следственных действий. Не представлены доказательства невозможности реализации продукции. Бремя доказывания размера убытков лежит на истце.

Третье лицо, в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы ответчика.

Суд, считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 65, 66, 136, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить предварительное судебное заседание на 22.05.2013 г. в 10 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал №610.

Истцу: уточненный расчет по видам и моделям велосипедов с указанием стоимости, указать точное время количества часов простоя. Доказательства установки программного обеспечения (представить лицензию) на изъятых системных блоках. Пояснить каким образом счета-фактуры, инвентаризационная опись товаров, отчет о прибылях, ГТД подтверждают размер упущенной выгоды, и как соотносится с объемами выпущенной продукции. Доказательства наличия иных компьютеров на предприятии. Какие предприняты меры для уменьшения размера убытков. Баланс предприятия за 2010, 2011, 2012 годы. Представить в виде таблицы объемы производства продукции и продажи помесячно. Товарные накладные или ТТН, подтверждающие факт приобретения товара для сборки продукции. Пояснить, возможен ли факт приемки продукции и ее выпуск в отсутствие программы, установленной на 2 системных блоках, на каком блоке находилась база данных. Указать, возможен ли факт работы программного обеспечения в отсутствие базы данных. Какому контрагенту предназначался товар за спорный период простоя. Пояснить режим работы завода по отпуску продукции до приобретения программного обеспечения.

Пояснения по иску с учетом указаний суда кассационной инстанции.

Представленные к иску подлинные документы представить на обозрение суда.

Ответчику: протокол осмотра предметов (системных блоков наличие программного продукта). Отзыв с учетом пояснений истца.

Третьему лицу: протокол осмотра предметов (системных блоков наличие программного продукта). Отзыв с учетом пояснений истца.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Судья А.Г. Поздняков