Определение № А32-34237/12 от 06.06.2013 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
http://krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А32-34237/12

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кадабась Андрея Викторовича

об отзыве исполнительного листа

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Воронина Александра Владимировича (ИНН/ОГРНИП 231294646496/307231203000183)

о взыскании задолженности в размере 95 000 руб.

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Кадабась Андрею Викторовичу (ИНН/ОГРНИП 231108435557/308231107100064)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: Кадабась А.В. – паспорт,

Кокурин И.В. – доверенность от 22.02.2011 г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Е.С.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Воронин Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кадабась Андрея Викторовича задолженности по договору № 3 от 03.03.2012 г. в размере 95 000 руб.

Решением от 26.03.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

30.04.2013 г. по настоящему делу выдан исполнительный лист (АС № 005831627).

07.05.2013 г. от индивидуального предпринимателя Кадабась Андрея Викторовича в материалы дела поступило заявление об отзыве исполнительного листа, выданного по делу № А32-34237/12.

При этом, заявитель ссылается на ч. 3 ст. 319 АПК РФ, в соответствии с которой исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу. Так же в обоснование своих доводов заявитель приводит ч. 1 ст. 180 АПК РФ, в соответствии с которой, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечение месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, при этом заявитель поясняет, что решение суда им было обжаловано в установленный законодательством срок.

Так же заявитель ссылается на то обстоятельство, что при оставлении апелляционной жалобы без движения судом апелляционной инстанции определением

2

от 29.05.2013 г., нет указания на восстановление пропущенного срока для обжалования решения суда первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 259 АПК РФ.

В судебном заседании 04.06.2013 г. был объявлен перерыв до 15 часов 40 минут 06.06.2013 г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Заявитель и его представитель настаивали на удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа.

Изучив доводы истца, представленные заявителем доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ответчика не была возвращена Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом по причине пропуска срока на обжалование.

В определении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения не указано на восстановление пропущенного срока для обжалования решения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба была подана ответчиком через орган почтовой связи своевременно, хотя в момент выдачи листа она еще не поступила в Арбитражный суд Краснодарского края и суд первой инстанции не располагал сведениями о подаче жалобы. Следовательно, на момент выдачи исполнительного листа решение по делу № А32-34237/12 не вступило в законную силу.

В случае, когда по делу выдан исполнительный лист, а решения не вступило в законную силу, в соответствии с ч. 7 ст. 319 АПК РФ, он является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отозвать исполнительный лист, выданный 30.04.2013 г. по делу № А32-34237/12 о взыскании с индивидуального предпринимателя Кадабась Андрея Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя Воронина Александра Владимировича задолженности в сумме 95 000 руб., а так же 3 800 руб. расходов по оплате госпошлины.