Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (352394, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Кропоткинский техно-торговый комплекс» (352380, Краснодарский край, г. Кропоткин; основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1022302300690, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 231301001),

рассмотрение заявления представителя учредителей должника ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ПАО Банк «Возрождение»;

при участии:

представитель учредителей должника ФИО1, паспорт, решение общего собрания акционеров должника от 26.05.2017 г.;

иные лица не явились, извещены.

установил:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2017 года в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Представитель учредителей должника ФИО1 (далее - заявитель) 08.07.2019 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности лица, контролирующего действия должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2020 года заявление о привлечении к субсидиарной ответственности оставлено без рассмотрения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2020 года вышеуказанное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции усмотрел, что заявитель на самом деле желает не привлечения к субсидиарной ответственности ПАО Банк «Возрождение», а взыскания убытков с ПАО Банк «Возрождение».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2022 года произведено процессуальное правопреемство с ПАО Банк «Возрождение» на АО «БМ-Банк» (далее - банк).

В судебном заседании заявитель настаивал на взыскании убытков с банка.

От банка поступило ходатайство:

- об отложении судебного разбирательства из-за ограничения полетов в Краснодар;

- в случае не поступления документов из службы приставов, привлечь к участию в споре ФССП;

- возможность ознакомления с документами.

Иные участники, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - АПК РФ).

В судебном заседании объявлялся перерыв, после которого участники не явились, аудиозапись не велась.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства суд считает необходимым отказать, поскольку времени для прибытия в Краснодар иным видом транспорта, помимо самолета, у представителей банка было достаточно.

Запрашиваемые судом документы из службы судебных приставов в материалы дела поступили, в привлечении ФССП к участию в споре суд считает необходимым отказать.

Возможность ознакомления с документами у банка имеется.

Арбитражный суд, заслушав участника, исследовав материалы дела, полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.

С учетом содержания постановления апелляционной инстанции по настоящему делу, суд рассматривает настоящее заявление как заявление о взыскании убытков с банка.

В соответствии с разъяснениями по п.53 Постановления пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве)), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

Заявитель основывает свои требования о взыскании убытков на письменных указаниях банка, содержащихся в материалах исполнительного производства.

Судом запрошены материалы исполнительного производства, которые поступили в материалы дела 05.03.2022 года и 08.04.2022 года.

Изучив указанные документы, суд не усматривает оснований для взыскания убытков с банка.

В удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.60 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать.

В привлечении ФССП к участию в споре отказать.

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья И.В. Кицаев