Гражданский кодекс часть 1

Анатольевны (г. Краснодар) о взыскании задолженности по 2 621 847 рублей 63 копейки
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: ФИО4 (паспорт),
от ответчиков: явка представителей не обеспечена

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Си Ди Би Банк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.04.2014г., в размере 1 132 842 рубля 30 копеек, включающую в себя;

- 955 983,67 руб. - задолженность по основному долгу (кредиту);

- 91 708,58 руб. - задолженность по процентам, начисленным на срочный основной долг, за период с 01.01.2016г. по 04.08.2016г. включительно;

- 25 847.90 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, за период с 1 1.12.2015г. по 04.08.2016г. включительно;

- 48 983,13 руб. - задолженность по пени, начисленной за просрочку уплаты основного долга за период с 11.12.2015г. по 04.08.2016г. включительно;

- 10 319,02 руб. - задолженность по пени, начисленной за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.11.2015г. по 04.08.2016г. включительно;

задолженности по кредитному договору <***> от 20.03.2015г. в размере 1 489 005 рублей 33 копенки, включающую в себя:

- 1 290 000.00 руб. - задолженность по основному долгу (кредиту);

- 151 286,24 руб. - задолженность по процентам, начисленным на срочный основной долг, за период с 11.12.2015г. по 04.08.2016г. включительно;

- 11 054.10 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, за период с 12.01.2016г. по 04.08.2016г. включительно;

- 20 640.00 руб. - задолженность по пени, начисленной за просрочку уплаты основного долга за период с 20.11.2015г. по 04.08.2016г. включительно

- 16 024.99 руб. - задолженность по пени, начисленной за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.01.2016г. по 04.08.2016г. включительно, а также отнесении на индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО5, солидарно, расходы по уплате госпошлины в сумме 42 109.23 руб.

Обращении взыскания на принадлежащее Ответчику ФИО5 следующее заложенное имущество:

Нежилое строение - магазин, литер О, о, назначение: нежилое, общей площадью: 127,3 кв.м.. кадастровый (или условный) номер: 23:43:0112040:853, расположенный по адресу: РФ, г. Краснодар. Центральный округ, ул. Красная, д. 90.

земельный участок категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли для ; эксплуатации магазина, общей площадью 74 кв.м.,

кадастровый (или условный) номер: 23:43:03 03 049:0049, расположенный по адресу: РФ, гор. Краснодар. Центральный округ.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик явку в предварительное судебное заседания не обеспечил.

Изучив материалы дела, принимая во внимание техническую невозможность проведения судебного заседания, суд пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 41, 66, 65, 136, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле, на 05 декабря 2016 года 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, каб. 209.

В случае признания дела подготовленным к судебному разбирательству спор может быть рассмотрен по существу в судебном заседании, которое назначается на 05 декабря 2016 года 10 часов 30 минут по адресу: <...>, каб. 209.

Истцу – предлагается обосновать подведомственность требований Арбитражному суду Краснодарского края с учетом разъяснений Обзора Судебной практики ВС РФ № 1 (2015); обосновать возможность солидарного взыскания задолженности с заемщика и залогодателя в отсутствие отношений поручительства, обосновать возможность обращения взыскания на недвижимое имущество физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, Арбитражным судом Краснодарского края.

Сторонам: нормативно обоснованное правовое обоснование своих позиций по делу со ссылками на судебную практику.

Кроме того, сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию спора.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лицам, участвующим в деле, необходимо обеспечить явку в заседание своих представителей (с надлежащим образом оформленными доверенностями) либо сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, принять меры к уведомлению других участников процесса о дате и времени рассмотрения дела.

Участникам процесса иметь при себе подлинники представляемых суду документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет по адресу: http://arbitr.ru/.

Судья Р.А. Решетников