Определение № А32-34529/19 от 23.01.2020 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Определение

об отложении судебного разбирательства

23.01.2020 г.                                                                                    Дело № А32-34529/2019

г. Краснодар

            Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А.

            При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ОАО "РЖД" (открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги", Адрес (место нахождения) юр.лица 107174 <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

            к ООО "РН-Морской Терминал Туапсе" (Общество с ограниченной ответственностью "РН-Морской Терминал Туапсе", Адрес (место нахождения) юр.лица 352800 край Краснодарский р-н Туапсинский <...> ОГРН <***> ИНН <***>)

            о взыскании платы за  нахождение вагонов на путях общего пользования промежуточных станций в размере 89 303 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 419 руб. 76 коп. за период с 05.12.2018 г. по 11.04.2019 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 669 руб. 34 коп. (общая сумма 91 723 руб. 34 коп.)

при участии:

истец: ФИО1 дов. от 04.01.2018 г.

ответчик: ФИО2 дов. от 30.12.2018 г.

установил:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "РН-Морской Терминал Туапсе" о взыскании платы за  нахождение вагонов на путях общего пользования промежуточных станций в размере 89 303 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 419 руб. 76 коп. за период с 05.12.2018 г. по 11.04.2019 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 669 руб. 34 коп. (общая сумма 91 723 руб. 34 коп.)

Истец устно ходатайствует об отложении судебного заседания, для представления дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ходатайство истца рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 АПК РФ суд:

определил:

Ходатайство истца об отложении судебного заседания удовлетворить.

            Отложить судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции на 26.03.2020 г. в 14 часов 00 минут, по адресу: <...>  зал судебного заседания № 502.

Истец:

- документально подтвердить смену индексов поезда

Сторонам:

- представить сверку занятости путей необщего пользования на даты бросания с приложением первичных документов

Судья                                                                                                             Гречко О.А.