Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 201-34-06
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения

г. Краснодар Дело № А32-34582/2019 17 августа 2020 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В. (для судьи Фефеловой И.И.), при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Галицына Николая Ивановича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу № А32-34582/2019, установил следующее.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Согласно части 1 статьи 277 Кодекса кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

К кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Кодекса).

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Галицына Н.И. подписана представителем Уваровым А.И., в подтверждение полномочий которого представлена доверенность от 16.07.2019, выданная указанному представителю сроком на один год.

Срок действия доверенности, подтверждающей полномочия Уварова А.И., на момент подписания кассационной жалобы (24.07.2020) истек 16.07.2020. Следовательно, кассационная жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на подписание и подачу данной жалобы.

Поскольку заявитель не подтвердил полномочия на подписание кассационной жалобы, основания для принятия жалобы к своему производству у Арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют.

В соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения до устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 277, 278 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Галицына Николая Ивановича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу № А32-34582/2019 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 10.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Вопрос о принятии жалобы к производству суда будет решен в пятидневный срок после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Заявителю разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и приложенные к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В случае, если изложенные в настоящем определении обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Аваряскин