Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиненко Н.В., с участием:

конкурсный управляющий ФИО1,

от уполномоченного органа – представитель ФИО2, дов. от 18.04.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника ФИО3 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма «Белореченскгазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительный холдинг «Калорит» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО фирма «Белореченскгазстрой» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2013г. должник ООО фирма «Белореченскгазстрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника ФИО3.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Конкурсный управляющий представил уточнение заявленных требований в сумме 24462417руб. 79коп. и поддержал заявленные требования.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.

В судебном заседании объявлен пятиминутный перерыв.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Уточнение требований принято к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

В обоснование требований конкурсным управляющим указано, что до признания должника банкротом, ФИО4 ИНН: <***> являлся лицом, входивших в состав органов управления юридического лица.

Собранием кредиторов ООО фирма Белореченскгазстрой от «15» апреля 2016г принято решение о подаче в Арбитражный суд Краснодарского края заявления о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО фирма Белореченскгазстрой.

В соответствии с п.4 ст.10 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:

- причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

- документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии обстоятельств, указанных в абзаце 3 пункта 4 ст.10 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” .

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу о банкротстве А32-34594/2012 8/729-Б от 30 октября 2014 о взыскании с ФИО3 убытков, причиненных выводом со счетов ООО фирма Белореченскгазстрой денежных средств.

Приговором Динского районного суда по делу №1-323/14 от 1 декабря 2014г о мошеннических действиях ФИО3, направленных на хищение бюджетных денежных средств краевого и федерального бюджетов выделенных Администрации Васюринского сельского поселения Динского района.

Вышеуказанными судебными актами установлено причинение вреда имущественным правам кредиторов в результате отчуждения денежных ФИО3 денежных средств в свою пользу.

Заявителем указано, что ФИО4 по неоднократным требованиям конкурсного управляющего не представил ни пояснений, ни документального обоснования относительно своих действий по изъятию с расчетного счета денежных средств Общества и сведений об из использовании в целях хозяйственной деятельности предприятия, а так же сведений о местонахождении имущества ООО фирма “Белореченскгазсторой” указанного в актах ареста (Приложение №3)

В процедуре конкурсного производства по адресам регистрации гр. ФИО3, указанному УФМС по Краснодарскому краю в Белореченском районе и выписке из ЕГРЮЛ ООО фирма Белореченскгазстрой, направлена заказная корреспонденция за исх. 34594И/120 (идентификаторы Почты России № 34401665015472 и 34401665015489), с требованием предоставить бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника, которые руководителем должника гр. ФИО3 получены 24.08.2013 и проигнорированы.

По адресу регистрации гр. ФИО3, указанному УФМС по Краснодарскому краю в Белореченском районе, направлена заказная корреспонденция за исх. 34594И/165, 34594И/168 (идентификатор Почты России № 34401665030222), с требованиями возврата полученных денежных средств, либо представления оправдательных документов в отношении спорных платежей, которые руководителем должника гр. ФИО3 получены 29.08.2013 и проигнорированы.

ФИО4, так же не указал на иные причины возникновения у Общества убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранных им контрагентов, работников или представителей юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.) и не представил конкурсному управляющему соответствующих доказательств.

В связи с сокрытием бухгалтерских документов и имущества ООО фирма “Белореченскгазстрой”, арбитражный управляющий дважды обращался в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлениями об обязании ФИО3 передать бухгалтерскую документацию и имущество ООО фирма “Белореченскгазстрой”.

Арбитражным судом Краснодарского края арбитражному управляющему были выданы исполнительные листы АС № 005825095 от 18 февраля 2013 года и АС № 005827648 от 30 октября 2013 года об обязании директора передать бухгалтерскую документацию и имущество конкурсному управляющему ООО фирма “Белореченскгазстрой”.

30 декабря 2013г исполнительное производство в отношении директора и учредителя ООО фирма “Белореченскгазстрой” об истребовании бухгалтерской документации, сведений об имуществе должника, окончено с Актом о невозможности исполнения, исполнительный лист АС № 005825095 от 18 февраля 2013 года (выданный в процедуре наблюдения) об истребовании у ФИО3 бухгалтерской документации, сведений об имуществе должника, Белореченским РОСП возвращен конкурсному управляющему без исполнения.

За исх. №34594И/298 от 31 марта 2014г (Приложение №13) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Белореченский РОСП УФССП по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа АС № 005827648 от 30 октября 2013 года (выданного в конкурсном производстве) об обязании руководителя должника не позднее трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую документацию, материальные и иные ценности ООО фирма “Белореченскгазстрой” (Приложение №14).

Требования исполнительного документа Белореченским РОСП УФССП по Краснодарскому краю не исполнены по сей день.

Следует отметить, что бывший главный бухгалтер ООО фирма Белореченскгазстрой, ФИО5 письмом от 09.12.14 на запрос конкурсного управляющего за исх. № 34594И/380 от 16.10.2014, письменно сообщила, что все бухгалтерские документы были уничтожены ФИО3 в 2012г.

Таким образом, к моменту вынесения определения о введении наблюдения и принятия решения о признании должника банкротом, бухгалтерские документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, формирование которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации отсутствовали, в результате чего, проведение процедуры конкурсного производства было максимально затруднено, а формирование конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, благодаря активному противодействию бывшего директора и учредителя ФИО3 стало невозможным.

С учетом вышеизложенного, конкурсный управляющий полагает, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий ФИО3 при наличии обстоятельств перечисленных в абз.3 и 4 пункта 4 ст.10 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Конкурсным управляющим указано, что совокупный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов:

1. В реестр кредиторов по состоянию на 13 мая 2016г включены требования кредиторов в сумме 20 805 799руб 30 коп.

Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, составляют 233 638руб 86коп.

Итого: 21 039 438руб 16 коп.

2. Требования кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника:

2.1 Текущие платежи в процедуре наблюдения:

- в части вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру наблюдения с 17.12.2012г. по 04.08.2013г по 30 000,00 ежемесячно – 227 419 руб 35коп.

- госпошлина за выдачу судебных актов – 240 руб.

- нотариальное заверение документов – 168 руб.

- в части опубликования в наблюдении сведений, предусмотренных ст.28 - 7213 руб 78коп.

- в части почтовых расходов – 3726 руб 36 коп.

- в части расходов ГСМ на прибытие в судебные заседания, собрания кредиторов и розыск имущества – 13 474руб 03коп.

- в части расходов на канцелярские принадлежности – 1 315руб 00коп.

- в части расходов на оплату услуг помощника – 212 258руб 06коп.

- в части расходов на связь – 1640руб 00коп.

Итого: 467 454руб 58коп.

Расходы временного управляющего ООО фирма Белореченскгазстрой одобрены собранием кредиторов Протоколом б/н от 5 июня 2013г.

2.2. Текущие платежи в процедуре конкурсного производства:

- в части вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру конкурсного производства с 05.08.2013г. по 16.05.2016г по 30 000,00 ежемесячно – 990 000руб 00коп.

- госпошлины – 300руб.

- нотариальное заверение документов – 1 200руб.

- в части опубликования в наблюдении сведений, предусмотренных ст.28 - 22 724руб 02коп.

- в части почтовых расходов – 19 609руб 76 коп.

- в части расходов ГСМ на прибытие в судебные заседания, собрания кредиторов, розыск имущества – 64 014руб 82коп.

- в части расходов на канцелярские принадлежности – 2 911 руб 00коп.

- в части расходов на оплату услуг помощника – 224 000руб 00коп.

- в части расходов на оплату услуг юриста – 160 000руб 00коп.

- в части расходов на оплату услуг бухгалтера – 4 300руб 00коп.

- в части расходов на связь – 8 292руб 53коп.

Итого: 1 497 352руб 13коп.

Расходы конкурсного управляющего ООО фирма Белореченскгазстрой одобрены собраниями кредиторов:

Протокол собрания б/н от 11.11.2013.

Протокол собрания б/н от 24.01.2014.

Протокол собрания б/н от 24.04.2014.

Протокол собрания б/н от 16.10.2014.

Протокол собрания б/н от 16.10.2015.

Протокол собрания б/н от 15.01.2016.

Протокол собрания б/н от 15.04.2016.

2.3. Текущие платежи по заработной плате в процедуре конкурсного производства.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края 11 августа 2014 года по делу №2-1117/14, с ООО фирма «Белореченскгазстрой» в пользу ФИО5, взыскано:

- 269 994 рубля заработной платы,

Вышеуказанная задолженность ООО фирма Белореченскгазстрой относится к текущим платежам.

Итого: 269 994 рубля 00коп.

2.4. Текущие платежи. связанные с судебными расходам в обособленных спорах в процедуре конкурсного производства.

2.4.1 Решением Белореченского районного суда Краснодарского края 11 августа 2014 года по делу №2-1117/14, с ООО фирма «Белореченскгазстрой» в пользу ФИО5, взыскано:

- 2000 рублей судебных расходов;

2.4.2 Решением Белореченского районного суда Краснодарского края 11 августа 2014 года по делу №2-1117/14, с ООО фирма «Белореченскгазстрой» в пользу МИФНС №9 взыскано:

- 5 919руб 94 коп государственной пошлины;

2.4.3 Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 4 июня 2014г. по делу №2-717, с ООО фирма «Белореченскгазстрой» в пользу ФИО6, взыскано:

- 12 000руб судебных расходов;

2.4.4. Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-34594/2012 от «5» августа 2013 г с ООО фирма «Белореченскгазстрой» в пользу МИФНС №9 взыскано:

- 4 000 руб государственной пошлины.

Вышеуказанная задолженность ООО фирма Белореченскгазстрой относится к текущим платежам.

Итого: 23 919руб 94коп.

2.5 Текущие платежи по оплате электроэнергии в процедуре конкурсного производства:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-29227/2013 от «27» декабря 2013 г с ООО фирма «Белореченскгазстрой» в пользу Открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Белореченскэнергосбыт», г. Белореченск (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 40 572 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Вышеуказанная задолженность ООО фирма Белореченскгазстрой относится к текущим платежам.

Итого: 42 572 руб. 99 коп.

2.6. Требования уполномоченного органа, относящиеся к требованиям кредиторов по текущим платежам в процедуре конкурсного производства(Приложение №19).

595 054руб 00коп в части недоимки по налогу УСН;

259 610руб 79коп в части пеней.

178 487руб 80коп в части штрафа.

Итого: 1 033 152руб 59 коп.

Резюмируя вышеизложенное, конкурсный управляющий ООО фирма Белореченскгазстрой полагает, что размер субсидиарной ответственности бывшего учредителя и директора ФИО3 складывается из вышеуказанных:

- 21 039 438руб 16 коп, в части неудовлетворенных требований кредиторов включенных в реестр, а также заявленных после закрытия реестра;

- 1 964 806руб 71коп, в части текущих требований по оплате вознаграждения арбитражного управляющего, судебных расходов по делу о банкротстве, возмещения оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности в процедурах наблюдения и конкурсного производства (сумма требований по п. 2.1 и 2.2);

- 1 369 639 руб. 52 коп, иных требований текущих кредиторов (сумма требований по п. 2.4-2.6).

В представленных уточнениях управляющим указано, что совокупный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов:

1. В реестр кредиторов по состоянию на 22 августа 2016г включены требования кредиторов в сумме 20 805 799руб 30 коп.

Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, составляют 233 638руб 86коп.

Итого: 21 039 438руб 16 коп.

2.1 Текущие платежи в процедуре наблюдения:

- в части вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру наблюдения с 17.12.2012г. по 04.08.2013г по 30 000,00 ежемесячно - 227 419 руб. 35коп.

- госпошлина за выдачу судебных актов - 240 руб.

нотариальное заверение документов -168 руб.

в части опубликования в наблюдении сведений, предусмотренных ст.28 - 7213 руб. 78коп.

в части почтовых расходов - 3726 руб 36 коп.

в части расходов ГСМ на прибытие в судебные заседания, собрания кредиторов и розыск имущества -13 474руб 03коп.

в части расходов на канцелярские принадлежности - 1 315руб 00коп.

в части расходов на оплату услуг помощника - 212 258руб 06коп.

- в части расходов на связь - 1640руб 00коп.
Итого: 467 454руб 58коп.

Расходы временного управляющего ООО фирма Белореченскгазстрой одобрены собранием кредиторов Протоколом б/н от 5 июня 2013г. (Приложение №18).

2.2. Текущие платежи в процедуре конкурсного производства (Приложение №19):

- в части вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру конкурсного производства с
05.08.2013г. по 16.05.2016г по 30 000,00 ежемесячно 1 075 000 руб 00коп.

госпошлины - 300руб.

нотариальное заверение документов - 1 200руб.

в части опубликования в наблюдении сведений, предусмотренных ст.28 - 24 384руб 38коп.

в части почтовых расходов - 20 781 руб. 10 коп.

в части расходов ГСМ на прибытие в судебные заседания, собрания кредиторов, розыск имущества -64 716руб 52коп.

в части расходов на канцелярские принадлежности - 2 911 руб. 00коп.

в части расходов на оплату услуг помощника - 224 000руб. 00коп.

в части расходов на оплату услуг юриста - 160 000руб. 00коп.

в части расходов на оплату услуг бухгалтера - 4 300руб 00коп.

в части расходов на связь - 8 292руб 53коп.

Расходы конкурсного управляющего ООО фирма Белореченскгазстрой одобрены собраниями кредиторов:

Протокол собрания б/н от 11.11.2013.

Протокол собрания б/н от 24.01.2014.

Протокол собрания б/н от 24.04.2014.

Протокол собрания б/н от 16.10.2014.

Протокол собрания б/н от 16.10.2015.

Протокол собрания б/н от 15.01.2016.

Протокол собрания б/н от 15.04.2016.

Протокол собрания б/н от 27.07.2016 Итого: 1 585 885руб 53коп.

2.3. Текущие платежи по заработной плате в процедуре конкурсного производства. Решением Белореченского районного суда Краснодарского края 11 августа 2014 года по делу №2-1117/14, с ООО фирма «Белореченскгазстрой» в пользу ФИО5, взыскано:

- 269 994 рубля заработной платы,

Вышеуказанная задолженность ООО фирма Белореченскгазстрой относится к текущим платежам. Итого: 269 994 рубля 00коп.

2.4. Текущие платежи, связанные с судебными расходам в обособленных спорах в процедуре конкурсного производства.

- 2000 рублей судебных расходов;

- 5 919руб 94 коп государственной пошлины;

- 12 000руб судебных расходов;

- 4 000 руб государственной пошлины.

Вышеуказанная задолженность ООО фирма Белореченскгазстрой относится к текущим платежам. Итого: 23 919руб 94коп.

2.5 Текущие платежи по оплате электроэнергии в процедуре конкурсного производства:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-29227/2013 от «27» декабря 2013 г с ООО фирма «Белореченскгазстрой» в пользу Открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Белореченскэнергосбыт», г. Белореченск задолженность в размере 40 572 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Вышеуказанная задолженность ООО фирма Белореченскгазстрой относится к текущим платежам.

Итого: 42 572 руб. 99 коп.

2.6. Требования уполномоченного органа, относящиеся к требованиям кредиторов по текущим платежам в процедуре конкурсного производства.

Согласно Баланса расчетов с уполномоченным органом по состоянию на 16.05.2016г ООО фирма Белореченскгазстрой, несет обязанность по удовлетворению требований МИФНС№9 по текущим платежам в сумме: 595 054руб ООкоп в части недоимки по налогу УСН; 259 61 Оруб 79коп в части пеней. 178 487руб 80коп в части штрафа. Итого: 1 033 152руб 59 коп.

21 039 438руб 16 коп, в части неудовлетворенных требований кредиторов включенных в реестр, а также заявленных после закрытия реестра;

2 053 340руб 11коп, в части текущих требований по оплате вознаграждения арбитражного управляющего, судебных расходов по делу о банкротстве, возмещения оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности в процедурах наблюдения и конкурсного производства (сумма требований по п. 2.1 и 2.2) (Приложения №17 и 19);

1 369 639 руб. 52 коп, иных требований текущих кредиторов (сумма требований по п. 2.4-2.6).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, корреспондирует нормам об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"), с учетом обязанности руководителя должника предоставить конкурсному управляющему бухгалтерскую документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе, путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Ответственность, установленная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, наступает независимо от используемой юридическим лицом системы налогообложения. В частности, в соответствии со статьей 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организации, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации. Форма книг и порядок их заполнения утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2008 N 154н "Об утверждении форм Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, Книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента, и Порядков их заполнения". Руководитель юридического лица, применяющего упрощенную форму налогообложения, обязан вести и хранить Книгу учета доходов и расходов, вести учет основных средств и нематериальных активов, хранить первичные учетные документы.

Ответственность руководителя должника возникает при неисполнении им обязанности по организации ведения, хранения бухгалтерской документации и отражении в бухгалтерской отчетности недостоверной информации, повлекшей невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.

При доказанности конкурсным управляющим факта отсутствия документации на руководителе должника лежит обязанность по доказыванию обстоятельств, в связи с наличием которых он не мог передать бухгалтерскую и иную документацию управляющему, принятия руководителем всех мер для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота. Соответствующая позиция выражена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 9127/12 от 06.11.2012, Постановлении ФАС СКО от 31.10.2012 по делу № А32-15019/2011.

Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.

Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, также имеет значение и причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования кредиторов не удовлетворены, доказательства наличия у должника имущества, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов, отсутствуют.

Контролирующим лицом не представлены в материалы дела доказательства того, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей, перечисленных в пункте 1 статьи 6, пункте 3 статьи 17 Закона о бухгалтерском учете.

Согласно пункта 8 статьи 10 Закона о банкротстве в определении о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности указывается размер их ответственности, который применительно к случаям, предусмотренным пунктами 4 и 5 настоящей статьи, устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу. На основании определения о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности выдается исполнительный лист.

Поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, то именно руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации. Таким образом, доказательства отсутствия вины должны быть представлены самим руководителем должника, как лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Никакие доказательства отсутствия своей вины заинтересованным лицом суду не представлено.

Нормы статей 10, 53 ГК РФ, 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обязывают органы юридического лица действовать разумно и добросовестно.

По смыслу статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) необходимыми условиями для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на контролирующих должника лиц является наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями должника, повлекшими его несостоятельность (банкротство), а также вины ответчика в банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь ФИО4, 05.05.1964г.р., <...> Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: <...>, к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО фирма «Белореченскгазстрой».

Взыскать с ФИО4, 05.05.1964г.р., <...> Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: <...>, в конкурсную массу ООО фирма «Белореченскгазстрой» 24462417руб. 79коп.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Романов