Определение № А32-3465/11 от 25.04.2011 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru

Председатель Арбитражного суда Краснодарского края В.А. Белов,

ознакомившись с жалобой на нарушение процессуальных сроков рассмотрения дела,

установил:

в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОТЕКТОР-АВТО» об обжаловании решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю от 19 ноября 2010 года №2343/5/10-362680.

В канцелярию арбитражного суда 20 апреля 2011 года поступила жалоба на нарушение процессуальных сроков рассмотрения дела, в которой фактически заявлено об ускорении рассмотрения дела. Данная жалоба подписана от имени общества с ограниченной ответственностью «ПРОТЕКТОР-АВТО» А.С. Жуковым.

В силу ст.61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами, а полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

К поданной жалобе доверенности или иного документа, подтверждающих полномочия А.С. Жукова на подписание указанного документа от имени общества с ограниченной ответственностью «ПРОТЕКТОР-АВТО», не приложено. Материалы дела №А32-3465/2011 также не содержат доказательств, подтверждающих полномочия указанного лица.

Согласно п.7 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление (заявление) не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о необходимости оставления заявления об ускорении рассмотрения дела без рассмотрения.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 6.1, 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление об ускорении рассмотрения дела, подписанное А.С. Жуковым от имени общества с ограниченной ответственностью «ПРОТЕКТОР-АВТО», оставить без рассмотрения.