Определение № А32-34763/15 от 29.02.2016 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6, тел. (861) 268-30-68
http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-34763/2015
«29» февраля 2016 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаху С. П.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Баева Ивана Павловича, г. Краснодар
к ООО «Красноград Проект», г. Краснодар
к Клименченко Сергею Евгеньевичу, с. Вольное
третьи лица:
Новостройный Михаил Юрьевич
Шнурникова Людмила Николаевна
Володин Ален Александровича
ИФНС № 4 по г. Краснодару

о признании недействительным права собственности Клименченко С.Е. на долю в  уставном капитале ООО «Красноград Проект» в сумме 485 000 руб. и уменьшении его  доли до 11 400 руб., признании права собственности за Баевым И.П. на долю в уставном  капитале ООО «Красноград Проект» в сумме 485 000 руб., внесении соответствующих  изменений в ЕГРЮЛ 

по исковому заявлению Володина Алена Александровича 

к ООО «Красноград Проект», г. Краснодар
к Клименченко Сергею Евгеньевичу, с. Вольное
к Шнурниковой Людмиле Николаевне, г. Краснодар
третьи лица:
Баев Иван Павлович
Новостройный Михаил Юрьевич

о признании недействительным протокола участников ООО «Красноград-Проект» от  16.11.2014 о включении Клеменченко С.Е. и Шнурникову Л.П. в состав участников  общества путем увеличения уставного капитала; об уменьшении уставного капитала;  признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале  общества; исключении Клименченко С.Е. из состава участников общества;  восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и признании права  собственности на долю 

при участии:
от Баева И. П.: не явился
от Володина А. А.: не явился
от ООО «Красноград Проект»: Кузьмин А. В.
от Клименченко С. Е.: Баласанян А. Л.
от третьих лиц:
от Новостройного М. Ю.: не явился

от Шнурниковой Л. Д.: не явился
от ИФНС № 4 по г. Краснодару: не явился

установил:

Баев Иван Павлович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  ООО «Красноград Проект» и к Клименченко Сергею Евгеньевичу: 

- о признании недействительным права собственности Клименченко Сергея  Евгеньевича на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью  «Красноград Проект» в сумме 485 000 рублей и уменьшении его доли в обществе с 496  400 рублей до 11 400 рублей; 

- признании за истцом права собственности на долю в уставном капитале общества с  ограниченной ответственностью «Красноград Проект» в сумме 485 000 рублей; внесении  соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. 

Володин Ален Александрович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с  иском к ООО «Красноград Проект», Клименченко Сергею Евгеньевичу, Шнурниковой  Людмиле Николаевне: 

- о признании недействительным протокола участников ООО «Красноград-Проект»  от 16.11.2014 о включении Клименченко С.Е. и Шнурниковой Л.П. в состав участников  общества путем увеличения уставного капитала с 15000 рублей до 500000 рублей; 

- уменьшении уставного капитала ООО «Красноград-Проект» с 500000 рублей до  15000 рублей; 

- признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале  ООО «Красноград-Проект» между Клименченко С.Е. и Шнурниковой Л.П.; 

- признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале  ООО «Красноград-Проект» между Клименченко С.Е. и Володиным А.А.; 

- исключении Клименченко С.Е. из числа участников ООО «Красноград-Проект»

- восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и признании за  Володиным А.А. права собственности на 76%, а за Новостройным М.Ю. 24% доли в  уставном капитале ООО «Красноград-Проект». 

Определением суда от 10.12.2015 г. по данному делу, дела № А32-34763/2015 и А32- 39413/2015 объединены в одно производство. 

Представители истцов ФИО1, ФИО2, а также третьих лиц  ФИО3, ФИО4 и ИФНС № 4 по г. Краснодару в судебное  заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены  надлежащим образом. 

Представители ФИО5 и ООО «Красноград Проект» представлены  документы в соответствии с определением суда от 19.01.2016 г. 

Судом обозревались подлинники договоров купли-продажи долей со ФИО6 и с ФИО2 

Также представлена копия заключения эксперта № 2015/12-220П от 27.01.2016 г.  (проведенного в рамках проверки КУСП). 

В судебном заседании 24.01.2016 г. объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.  29.02.2016 г., по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие  представителей сторон. 

От истцов в материалы дела посредством телеграмм поступили ходатайства об  отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных документов,  которые судом рассмотрены и удовлетворены. 

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает,  что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие  неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного 

процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании  технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Руководствуясь статьей 156, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истцов об отложении судебного разбирательства – удовлетворить. 

Отложить судебное разбирательство на 09 марта 2016 года в 17 час. 00 мин. в 

помещении суда по адресу <...>, каб. № 29 (2 этаж).
ФИО2:

- документы, на основании которых от ООО «Красноград проект» были получены 

денежные средства в размере 25 520 000 руб. (договоры, платежные документы).

- доказательства нотариального удостоверения залога доли по договору 

поручительства ФИО6 от 11.12.2014г.

ФИО6:

- письменные пояснения относительно залога доли по договору от 11.12.2014 г. 

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на  официальном веб-сайте ВАС РФ в сети Интернет (http://www.arbitr.ru/bras/), тел. <***>. 

Участникам процесса. Заблаговременно направить всем участвующим в деле лицам  отсутствующие у них документы. В случае невозможности обеспечить явку  представителей в заседание прошу уведомить суд о рассмотрении дела без их участия, а  также заблаговременно ознакомиться с материалами дела. Дата и время ознакомления согласовывается с секретарем судебного заседания по тел. <***>.

Режим работы суда:

канцелярии суда (прием документов): понедельник-четверг с 9-00 до 15-00; пятница  с 9-00 до 13-00; 

специалистов (ознакомление с делами, выдача судебных актов): вторник, среда,  четверг с 14-00 до 17-00. 

Судья Н.А. Ермолова