Определение № А32-35073/11 от 12.09.2012 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ул. Красная, 6, г. Краснодар, 350063, тел (861) 255-79-57, факс (861) 267-19-78
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Боровика А.М., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Колесниковой А.А. о разъяснении решения суда по делу, по делу

Краснодарской таможни, г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Культспорттовары», г. Краснодар

о привлечении к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Краснодарская таможня обратилась в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Культспорттовары» к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ.

Решением суда от 24.11.2011 (изготовлено в полном объеме) заявленные требования удовлетворены, ООО «Культспорттовары» (ИНН 2312089985, ОГРН 1032307155451, г. Краснодар, ул. Уральская, 73) привлечено к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с конфискацией предметов содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, арестованных в соответствии с протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 07.09.2011.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда по делу в части количества, подлежащей конфискации тренажеров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, арестованных в соответствии с протоколом ареста от 07.09.2011.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы, разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте и не имеют прямого отношения к его содержанию.

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда.

Исследовав материалы дела, суд установил, что судебное решение от 24.11.2011 не нуждается в разъяснении, поскольку оно изложено полно, ясно и не вызывает затруднений для понятия его сущности. Содержание резолютивной части этого решения полностью соответствует его мотивировочной части.

Указанным судебным решением вопрос о судьбе предметов содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, арестованных в соответствии с протоколом ареста товаров,

транспортных средств и иных вещей от 07.09.2011., разрешен. В мотивировочной части судом указано, что в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии законодательством Российской Федерации. Поскольку санкция статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, предметы, на которых отсутствует такое воспроизведение, подлежат возврату законному владельцу. С учетом изложенного, в судебном акте от 24.11.2011 указано, что предметы, арестованные на основании протокола ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 07.09.2011, на которых отсутствует воспроизведение товарного знака «AB ROCKET» подлежат возвращению ООО «Культспорттовары».

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что формулировка судебного акта не вызывает неоднозначного толкования, не содержит неясностей и недостатков, которые требуют разъяснения, носит в отношении арестованного товара определенный и четкий характер, исключающий какую-либо неясность, определяет условия и порядок исполнения судебного акта, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления судебного пристава- исполнителя ФИО1

Руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о разъяснении решения суда.

Определение может быть обжаловано в порядке сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.