Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 19.04.17 в открытом судебном заседании заявление Администрации муниципального образования «Северский район» об установлений требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автобан-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2013г. ООО «Автобан-Агро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

АМО «Северский район» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлений требований кредитора в рамках дела о банкротстве ООО «Автобан-Агро» в сумме 78451руб. 51коп. долга, 1368руб. 87коп. пени за период с 27.08.2007 по 30.09.2012 с учетом представленных уточнений.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом представленных уточнений, принятых к рассмотрению.

В обоснование требований заявителем указано на неисполнение должником обязательств по договору аренды от 03.03.2006 №167, в подтверждение чего представлена первичная документация.

Конкурсным управляющим заявлено о пропуске заявителем срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора

возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 № 29 возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться в период конкурсного производства - конкурсным управляющим, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно договора аренды земельного участка № 2600001765 от 11.07.2006г., внесение арендной платы в бюджет осуществляется по Договору ежеквартально не позднее 30 календарных дней с момента государственной регистрации Договора. Договор был зарегистрирован 27.08.2007г., о чем свидетельствует штамп о регистрации на договоре.

Право предъявить требование об исполнении обязательств по уплате арендных платежей и начало течения срока исковой давности, возникло у кредитора с декабря 2007г. года.

С учетом вышеизложенного, трехлетний срок исковой давности по данным обязательствам истек в январе 2011 года.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как следует из материалов дела, претензия об уплате имеющегося долга по арендной плате была направлена только лишь в октябре 2016г.

Учитывая, что заявитель обратился в суд с требованием 17.01.2017г., то к моменту обращения в суд истек срок исковой давности о взыскании данной задолженности. Доказательств перерыва срока исковой давности суду не представлено.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 100, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Романов