АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-35147/2016 03 ноября 2016 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Шкира Д.М.
Проведя досудебную подготовку (собеседование) по делу по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ТехСпецСтрой», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>),
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по № 8 по Краснодарскому краю, г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о признании незаконным решения от 19.08.2016 № 12-15/75682
при участии в досудебной подготовке:
от заявителя: ФИО1 – доверенность от 27.09.2016, от ответчиков: ФИО2 – доверенность от 08.04.2016 № 05-18/291,
ФИО3 – доверенность от 05.05.2016 № 05-18/330,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТехСпецСтрой», г. Сочи обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по № 8 по Краснодарскому краю, г. Сочи с требованием признать недействительным решение от 19.08.2016 № 12-15/75682 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Представитель общества в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении.
Так указывает, что обществу не правомерно налоговым органом отказано в вычетах по НДС по взаимоотношениям с контрагентом ООО «Техстрой» по аренде экскаватора. Общество отвечает лишь за ведение своей хозяйственной деятельности и не может являться ответственным за налоговые правонарушение других юридических лиц. Кроме того, налоговым органом нарушен порядок привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Представители налогового органа в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, поддержали доводы, изложенные в представленном отзыве.
Так указывают, что обществом не правомерно заявлены вычеты по НДС в размере 1 249 322,04 руб. по взаимоотношениям с контрагентом ООО «Техстрой» по аренде экскаватора. Однако, документальных доказательств регистрации спорных экскаваторов у ООО «Техстрой» не представлено. Документы, представленные контрагентом, не подписаны должностными лицами ООО «Техстрой». Налоговая
отчетность
ООО «Техстрой» и его контрагента ООО «ЭЛИТЪ» за 4 квартал 2015 года представлена после выявления расхождений налоговым органом, налог, исчисленный ООО «ЭЛИТЪ» (контрагентом 2 звена) за 4 квартал 2015 года, не оплачен.
Суд, выслушав в досудебной подготовке представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, считает дело подлежит к назначению предварительного судебного заседания.
Руководствуясь статьями 135, 136, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «24» ноября 2016 г. на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал № 506, тел. <***>, факс <***>.
ЗАЯВИТЕЛЮ: Представить документальные доказательства правомерности заявленного вычета по ООО «Техстрой», а именно договор, акты оказания услуг, счета- фактуры, платежные документы. Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.
ОТВЕТЧИКУ: Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.
С информацией о движении дела лица, участвующие в деле, могут ознакомиться на Интернет сайте Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. e-mail:info@krasnodar.arbitr.ru.
Судья Д.М. Шкира