ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-35147/16 от 03.11.2016 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-35147/2016  03 ноября 2016 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: 

Судьи Шкира Д.М.
Проведя досудебную подготовку (собеседование) по делу по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТехСпецСтрой», г. Сочи  (ИНН <***>, ОГРН <***>), 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по № 8 по Краснодарскому  краю, г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о признании незаконным решения от 19.08.2016 № 12-15/75682

при участии в досудебной подготовке: 

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 27.09.2016,  от ответчиков: ФИО2 – доверенность от 08.04.2016 № 05-18/291, 

ФИО3 – доверенность от 05.05.2016 № 05-18/330, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехСпецСтрой», г. Сочи  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы по № 8 по Краснодарскому краю, г. Сочи с требованием признать  недействительным решение от 19.08.2016 № 12-15/75682 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения, о взыскании судебных  расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей и по оплате  государственной пошлины в размере 3 000 рублей. 

Представитель общества в судебном заседании на удовлетворении заявленных  требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении. 

Так указывает, что обществу не правомерно налоговым органом отказано в  вычетах по НДС по взаимоотношениям с контрагентом ООО «Техстрой» по аренде  экскаватора. Общество отвечает лишь за ведение своей хозяйственной деятельности и  не может являться ответственным за налоговые правонарушение других юридических  лиц. Кроме того, налоговым органом нарушен порядок привлечения к ответственности  за совершение налогового правонарушения. 

Представители налогового органа в судебном заседании против удовлетворения  заявленных требований возражали, поддержали доводы, изложенные в представленном  отзыве. 

Так указывают, что обществом не правомерно заявлены вычеты по НДС в  размере 1 249 322,04 руб. по взаимоотношениям с контрагентом ООО «Техстрой» по  аренде экскаватора. Однако, документальных доказательств регистрации спорных  экскаваторов у ООО «Техстрой» не представлено. Документы, представленные  контрагентом, не подписаны должностными лицами ООО «Техстрой». Налоговая 


отчетность 

ООО «Техстрой» и его контрагента ООО «ЭЛИТЪ» за 4 квартал 2015 года  представлена после выявления расхождений налоговым органом, налог, исчисленный  ООО «ЭЛИТЪ» (контрагентом 2 звена) за 4 квартал 2015 года, не оплачен. 

Суд, выслушав в досудебной подготовке представителей сторон, исследовав  представленные в материалы дела документальные доказательства, считает дело  подлежит к назначению предварительного судебного заседания. 

Руководствуясь статьями 135, 136, 184-187 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции на «24» ноября 2016 г. на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:  <...> зал № 506, тел. <***>, факс <***>. 

ЗАЯВИТЕЛЮ: Представить документальные доказательства правомерности  заявленного вычета по ООО «Техстрой», а именно договор, акты оказания услуг, счета- фактуры, платежные документы. Явка представителя с надлежаще оформленной  доверенностью. 

ОТВЕТЧИКУ: Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

С информацией о движении дела лица, участвующие в деле, могут ознакомиться  на Интернет сайте Арбитражного суда Краснодарского края по адресу:  www.krasnodar.arbitr.ru. e-mail:info@krasnodar.arbitr.ru. 

Судья Д.М. Шкира