Определение № А32-3530/11 от 22.07.2011 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-46-00; (861) 268-30-97

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Березовской С.В.

арбитражных заседателей Керелюк Л.В. и Толмачевой В.В.

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Петрунина Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального учреждения «Отдел муниципальных ресурсов Ейского городского

поселения Ейского района» (ОГРН 1072306004209, ИНН 2306032606), г.Ейск,

Краснодарского края

к ООО «НПО «ЭКО-Проект» (ОГРН 1072306003384, ИНН 2306031842), г. Ейск,

Краснодарского края

о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды от

17.04.2009 № 29 и выселении из занимаемых муниципальных помещений

при участии:

от истца: Лукьянчиков К.С. – представитель по доверенности от 22.03.10 № 328;

от ответчика: Бородин Ю.А. – представитель по доверенности от 07.04.11; Горбунов Р.В. -

директор

установил:

Муниципальное учреждение «Отдел муниципальных ресурсов Ейского городского поселения Ейского района», г. Ейск, Краснодарского края обратилось с иском к ООО «НПО «ЭКО-Проект», г. Ейск, Краснодарского края о взыскании 49279 руб. 64 коп. задолженности, 3485 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора аренды от 17.04.2009 № 29 и выселении ответчика из занимаемых нежилых помещений муниципальной собственности литера А, 3 этаж, комнаты № 9, 10, 15, 17, общей площадью 53,5 кв.м., расположенные по адресу: г. Ейск, ул. Свердлова, 150 (уточненные исковые требования).

В ходе судебного заседания ответчик заявил ходатайство о вынесении судебного решения руководствуясь именем СССР и с применением законодательства СССР.

Истец возражает в удовлетворении ходатайства ответчика.

Ходатайство ответчика отклонено, поскольку из положения части 4 статьи 3 АПК РФ следует, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия.

Истец поддержал исковые требования и представил в материалы дела дополнительные документы в обоснование расчета суммы иска, которые в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Ответчиком заявлено ходатайство об отводе судьи Березовской С.В., после рассмотрения которого ответчиком заявлено об отводе арбитражных заседателей.

Для рассмотрения заявления об отводе арбитражных заседателей в судебном заседании 20.07.2011 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.07.2011 в 10-00 час.

После перерыва и рассмотрения заявления об отводе арбитражных заседателей судебное заседание было продолжено, в ходе которого истец поддержал исковые требования.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежное поручение № 423 от 21.07.2011.

Ходатайство удовлетворено, указанное платежное поручение приобщено к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

Ответчик пояснил, что оплата произведена в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо пересчитать, договор не является заключенным, в удовлетворении требования о выселении просит отказать и заявил ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения и обязать истца представить надлежащим образом заверенную копию выписки из реестра муниципальной собственности.

Истец возражает в удовлетворении ходатайств ответчика, так как ответчик имел возможность заявить такое ходатайство ранее, а сейчас такое ходатайство направлено на задержку судебного процесса.

Руководствуясь ст. 159 АПК РФ ходатайство ответчика об истребовании надлежащим образом заверенной копии выписки из реестра муниципальной собственности и отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения отклонены.

Ответчиком заявлено ходатайство об отводе судебного состава в связи с недоверием, после рассмотрения которого ответчиком заявлено ходатайство об обязании истца представить положение о порядке сдачи муниципального имущества в аренду и ведении реестра муниципальной собственности.

Истец возражает в удовлетворении ходатайств, так как данные документы не имеют отношения к рассматриваемому спору, но такие документы имеются.

Руководствуясь ст. 159 АПК РФ ходатайство об истребовании дополнительных документов удовлетворено, рассмотрение дела отложено.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судебное разбирательство с участием арбитражных заседателей Керелюк Л.В. и Толмачевой В.В. назначить на 12.08.2011г. в 10-00 час. по адресу: г.Краснодар, ул. Красная, д. 6, каб. 52.

Истцу: Положение о порядке сдачи муниципального имущества в аренду и ведении реестра муниципальной собственности (копия в дело).

Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.

Для сведения: Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на официальном веб-сайте ВАС РФ в сети Интернет (http://www.arbitr.ru/bras/), а также подавать документы в электронном виде через сервис

подачи документов в электронном виде www.my.arbitr.ru и ходатайства посредством электронной почты berezovskaya@krasnodar.arbitr.ru, тел. 268-46-00, факс. 268-30-97.