Определение № А32-35428/20 от 23.11.2021 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32;
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

г. Краснодар Дело № А32-35428/2020  23 ноября 2021 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

истцы:

ответчики:

об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым  номером 23:37:1101003:145, 

об истребовании из чужого незаконного владения объекта капитального  строительства с кадастровым номером 23:37:1101003:383, 

о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером  23:37:1101003:145, 

о признании права собственности на объект капитального строительства с  кадастровым номером 23:37:1101003:383, 

при участии в заседании:

от Анапской межрайонной прокуратуры: Богаченко А.М. – по доверенности,  от Баранова А.Ю.: Кочура М.С. - по доверенности, 

от ФГБОУ ВДЦ «Смена»: Ледванов М.В. – по доверенности,
остальные: не явились, извещены

установил: 

Суд произвёл процессуальную замену истца – Анапского межрайонного  прокурора на Прокуратуру Краснодарского края. 

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I ( в  редакции Федерального закона от 9 ноября 2020 года № 367-ФЗ) "О прокуратуре 

[A1] Российской Федерации" прокуратура Российской Федерации - единая федеральная  централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением  Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав  и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими  полномочиями, а также выполняющих иные функции. 

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской  Федерации" прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской  Федерации участвуют в рассмотрении дел судами, арбитражными судами (далее - суды),  опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и  постановления судов. 

Таким образом, устанавливая процессуальный статус прокурора в гражданском и  арбитражном судопроизводстве (ст.45 ГПК РФ, ст.52 АПК РФ) законодатель указывает,  что полномочия прокурора как участника соответствующего вида цивилистического  процесса представляет один из органов единой централизованной системы прокуратуры. 

При таких обстоятельствах при передаче дела судом общей юрисдикции на  рассмотрение арбитражного суда прокурор как одно из лиц, участвующих в деле, не  утратил и не мог утратить своих процессуальных полномочий. Вместе с тем, учитывая  предписания части 2 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относительно уровня системы прокуратуры, полномочной направлять иски в  арбитражные суды субъекта Российской Федерации, полномочия прокурора в силу самого  факта передачи дела в Арбитражный суд Краснодарского края в силу указанного факта  перешли к следующему звену единой централизованной системы прокуратуры -  прокуратуре Краснодарского края. 

Указанный переход не является процессуальным правопреемством в смысле части  1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а является  лишь изменением компетенции органа прокуратуры, полномочного представлять  прокурора в арбитражном процессе (изменение компетенционных полномочий  соответствующего органа). 

При таких обстоятельствах после принятия дела к производству Арбитражного  суда Краснодарского края Анапская межрайонная прокуратура уже не вправе  представлять прокурора в данном деле, поскольку соответствующие полномочия перешли  к прокуратуре Краснодарского края. 

Аналогичная позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.03.2021 по делу № А32-35428/2020. 

Представитель Барановой А.Ю. ходатайствовал об отложении судебного заседания  для представления дополнительных доказательств пропуска сроков исковой давности. 

Возражений не поступило.
Ходатайство удовлетворено.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ суд вправе отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других  участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об  отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд. 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Барановой А.Ю. об отложении судебного заседания  удовлетворить. 

[A2] Произвести процессуальную замену Анапского межрайонного прокурора на 

Прокуратуру Краснодарского края.
Отложить судебное заседание.

Судебное заседание состоится 27.12.2021 в 11-00 час. в помещении суда по адресу: 

г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал № 409, тел. 8 (861) 293-80-72.

Заседание отложено с учетом графика отпусков.

Ходатайство истца об отказе от иска рассмотреть в следующем судебном  заседании. 

Прокуратуре Краснодарского края – пояснить, настаивает ли она на заявлении  об отказе от иска. 

МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея – представить  возражения на отзывы Барановой А.Ю., Антроповой Р.Н., пояснить, поддерживает ли оно  заявленные Прокуратурой Краснодарского края требования. 

Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить на сайте Арбитражного 

суда Краснодарского края по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru/.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в 

арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Р.Ю. Савин