Гражданский кодекс часть 1

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Из положений статьи 127 АПК РФ следует, что при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству арбитражный суд устанавливает соответствие поданного искового заявления (в рассматриваемом случае – заявления) требованиям, предъявляемых статьями 125, 126 данного кодекса к его форме и содержанию.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Из толкования пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ следует, что поданное в арбитражный суд заявление должно содержать подпись лица, подающего заявление, или его представителя, уполномоченного на подписание заявления, таким образом, такая подпись является обязательной и неотъемлемой составляющей заявления в суд.

Судом установлено, что направленное по почте и поступившее в арбитражный суд исковое заявление ИП Косачева И.К. не содержит его подпись, вместе с тем содержит подпись представителя по доверенности без расшифровки.

В представленной же доверенности от 08.07.2021 № б/н подпись представителя также отсутствует.

В силу частей 3, 4 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в

[A1] федеральном законе. Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Из текста доверенности от 08.07.2021 № б/н, выданной сроком на один год и подписанной предпринимателем, следует, что предприниматель уполномочивает Назарова С.В. на совершение от имени ИП Косачева И.К. на совершение всех процессуальных действий, в том числе на подписание искового заявления. Однако истцом при подаче иска не соблюдены требования части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 АПК РФ, а именно к материалам дела не приложена копия документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

При таких обстоятельствах судом принимается решение об оставлении искового заявления без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеназванных обстоятельств, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление – оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 27.09.2021 устранить обстоятельства, послужившие

основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить:

- заявление с указанными требованиями, подписанное лицом, подающим заявление,

либо его представителем, уполномоченным на подписание заявления;

- документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по

юридической специальности в отношении представителя по доверенности.

Лицу, подавшему заявление, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья Д.Ю. Поляков