ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-35463/10 от 28.08.2012 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар

Дело №А32-35463/2010

28 августа 2012 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю. (на основании распоряжения исполняющего обязанности председателя 6-го судебного состава от 12.07.2012)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Срывкиной Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1, г. Москва; ФИО2, г. Москва

к Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю, г. Сочи

ФИО3, г. Владикавказ;

ФИО4, г. Беслан;

третье лицо: ООО «Элен», г. Сочи

о признании недействительными…

при участии

от истцов: не явились;

от ответчиков: не явились;

от третьего лица: не явился.

установил:

Георг Г.Г. и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю (далее – налоговая инспекция), ФИО3 и ФИО4, третье лицо: ООО «Элен» (далее – общество), в котором просят: 1) признать договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Элен» от 05.07.2008 № 3, заключенный Георгом Г.Г. и ФИО3, недействительным (ничтожным); 2) признать договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Элен» от 05.07.2008 № 4, заключенный ФИО2 и ФИО3, недействительным (ничтожным); 3) истребовать у гражданина ФИО4 50% долей уставного капитала общества; 4) восстановить Георга Г.Г. в должности генерального директора общества; 5) вынести судебные решения о регистрации налоговой инспекцией в ЕГРЮЛ сведений, в соответствии с которыми собственником 25% долей уставного капитала общества является Георг Г.Г.,


2

собственником 25% долей уставного капитала общества – ФИО2; 6) внести в ЕГРЮЛ сведения о том, что Георг Г.Г. является генеральным директором общества.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание е явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

От Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчиков (ФИО3 и ФИО4) поступили возражения на исковое заявление, которые судом приобщены к материалам дела, а также письмо следственного департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации от 09.08.2012, в котором указано, что 30.07.2012 заместителем Генерального прокурора Российской Федерации вынесено постановление об изъятии уголовного дела № 311577 и передаче его для дальнейшего расследования в СУ СК России по РСО-Алания.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым судебное заседание отложить для направления запроса о результатах расследования уголовного дела № 311577 в Следственное Управление Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания.

Руководствуясь статьей 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю о рассмотрении дела в ее отсутствие – удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство на 13 ноября 2012 г. на 17-00 арбитражного суда первой инстанции в помещении суда по адресу: <...> зал № 41.

Истцам: дополнительное правовое обоснование заявленных требований.

Судья

Р.Ю. Суханов