Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туровой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Тоннельный отряд №44» об увеличении лимитов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей по делу о банкротстве ОАО «Тоннельный отряд №44», г. Сочи, (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии: от конкурсного управляющего: представитель ФИО1 по доверенности от 03.07.2017, от уполномоченного органа: представитель ФИО2 по доверенности от 30.03.2017, представитель ФИО3 по доверенности от 02.10.2017

Установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Тоннельный отряд № 44» (далее – должник) обратился конкурсный управляющий ОАО «Тоннельный отряд № 44» ФИО4 (далее - заявитель) с заявлением об установлении следующего размера оплаты услуг привлеченных специалистов за период с 12.11.2014 по 15.04.2017 (с учетом уточнений):

1.ООО «Бухгалтерская фирма «Стандарт» (ООО «Стандарт») за проведение инвентаризации – 1 036 344руб. за услуги по проведению инвентаризации.

2.ООО «Бухгалтерская фирма «Стандарт» (ООО «Стандарт») оказывающую услугу по сдаче в архив документов должника – 678 900руб

3.ООО «Юридическое сопровождение бизнеса» за организацию и проведение мероприятий по продаже имущества должника – 300 000 руб.

4.ООО «Юридическое сопровождение бизнеса» за организацию и проведение мероприятий по продаже имущества должника – 3 981 065,95 руб.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании требование поддержал в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа возражал против заявленного требования, считает что расходы привлеченных лиц завышены.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2014 г. открытое акционерное общество «Тоннельный отряд N 44» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком па шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член МП СРО АУ «Развитие».

В соответствии с частью 1 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 20.3. Закона о банкротстве, арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (п.1.), разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд (п.2.), при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п.4), полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам (п.5).

Согласно пункту 1 ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пункт 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве указывает, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно пункту 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 данного Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

Из вышеизложенных норм и разъяснений следует, что по достижении установленного пунктом 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве лимита расходов последующее привлечение арбитражным управляющим специалистов с условием оплаты их услуг за счет средств должника осуществляется исключительно на основании соответствующего определения арбитражного суда.

Следовательно, арбитражный управляющий в случае реализации своего усмотрения на предмет привлечения специалистов сверх установленных лимитов, обязан своевременно, до момента их фактического привлечения, обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, не допускать необоснованного привлечения, предусматривать оплату услуг по обоснованной цене, в числе прочего учитывать возможность оплаты услуг привлеченного лица за счет имущества должника.

Таким образом, вопрос об оплате за счет имущества должника услуг привлекаемых конкурсным управляющим специалистов, стоимость которых превышает общую сумму расходов на оплату услуг привлеченных лиц, входит в полномочия арбитражного суда, который выносит соответствующее определение только в случае доказанности арбитражным управляющим обоснованности привлечения специалистов и обоснованность размера оплаты их услуг (абзац второй пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 ст. 20.7 Закона о несостоятельности (банкротстве) определено, что размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет при балансовой стоимости активов должника более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ходатайство конкурсного управляющего мотивировано следующими обстоятельствами.

С целью исполнения своих прав и обязанностей, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий привлек на договорной основе:

- для оказания услуг по проведению инвентаризации - ООО «Бухгалтерская фирма «Стандарт» (ООО «Стандарт»);

- для оказания услуг по сдаче в архив документов должника -ООО «Бухгалтерская фирма «Стандарт» (ООО «Стандарт»);

- для оказания услуг по организации и проведению продажи имущества должника - ООО «Юридическое сопровождение бизнеса»;

- для оказания услуг по комплексному сопровождению процедуры банкротства должника ООО «Юридическое сопровождение бизнеса» (в том числе, представление интересов должника в Арбитражном суде Краснодарского края).

Привлечение специализированной организации ООО «Бухгалтерская фирма «Стандарт» (ООО «Стандарт») для проведения инвентаризации имущества должника обусловлено следующим. Привлечение ООО «Стандарт» направлено на достижение целей процедуры конкурсного производства, поскольку результаты инвентаризации имущества содержат данные о составе подлежащего реализации имущества должника.

Привлечение ООО «Стандарт» связано с выполнением арбитражным управляющим возложенной на него п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности принять в управление имущество должника и провести его инвентаризацию,
направлено на получение наиболее объективной и достоверной информации об имуществе
должника.

Привлеченное лицо является специализированной организацией, оказывающей на
профессиональной основе услуги по инвентаризации имущества с учетом специфики
отношений, регулируемых ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В результате привлечения такой специализированной организации у конкурсного управляющего, а равно и у кредиторов должника, появляются достаточные гарантии того, что инвентаризация будет осуществлена объективно, профессионально, качественно и в установленные сроки.

В частности, в ходе инвентаризации осуществлено проведение натуральной и документальной проверки имущества, в ходе которой: проверено фактическое наличие имущества, произведен визуальный осмотр, возможные замеры и расчеты (в частности: описание имущества с нанесением и инвентарных штрих-кодов, кодированных этикеток с использованием терминала для сбора данных ТСД), фотографирование и описание имущества с нанесением инвентарных бирок на все инвентаризируемое имущество, нанесение фактического местонахождения данного имущества в схемы (планы) местности, сличение выявленных объектов с данными учета, формирование итоговых описей инвентаризации на бумажном и электронном носителях.

Так, входе инвентаризации было выявлено более 1018 объектов движимого, недвижимого имущества, основных средств, материальных ценностей. В том числе было выявлено вновь найденное имущество, не учтенное на балансе предприятия.

Инвентаризация имущества ОАО «ТО № 44» проводилась в несколько этапов:

- Инвентаризация материальных средств: Имущество, учитываемое на бухгалтерских счетах предприятия: 01 «Основные средства», 07 «Оборудования к установке», 08 «Вложения во внеоборотные активы», 10 «Материалы», 41 «Товары на складе», 43 «Готовая продукция»; имущество, учитываемое на забалансовых счетах: 001 «Арендованные основные средства», 002 «Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение», 009 «Обеспечения обязательств и платежей выданные», а также малоценных и быстроизнашивающихся предметов.

- Инвентаризация финансовых обязательств и результатов- 50-52 «Денежные средства», 58 «Финансовые вложения», 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», 71 «Расчеты с подочетными лицами», 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям», 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей», 97 «Расходы будущих периодов».

При инвентаризации материальных средств исполнителем использовалась современная технология штрихового кодирования, каждая единица имущества маркировалась этикеткой инвентаризационной биркой) со штрих-кодом. Маркировка имущества, с заложенным в штрих-коде информацией, позволяет сличить информацию терминалом сбора данных (ТСД) с информацией бухгалтерского учета имущества должника. После маркировки (нанесения инвентаризационной бирки) каждой единицы имущества, производилось фотографирование данной бирки и инвентаризируемого объекта, а также иные действия.

Привлечение специализированной организации было обусловлено большим
объемом имущества, удаленностью местонахождения имущества от основной площадки
ОАО «ТО № 44» (имущество находилось на нескольких производственных площадках), а
также спецификой имущества.

Привлечение специализированной организации ООО «Бухгалтерская фирма «Стандарт» (ООО «Стандарт») для оказания услуг по сдаче в архив документов должника обусловлено следующим.

ОАО «ТО № 44» являлось дорожно строительным предприятием, созданным на базе Митрансстроя, осуществляло свою деятельность с 1993г. В штате ОАО «ТО № 44 » числилось большое количество работников/бывших работников должника.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что архив находится в неудовлетворительном состоянии, то есть для передачи дел по сотрудникам в архив необходимо проведение дополнительных работ, в том числе формирование дел из россыпи, брошюровка, постраничная нумерация, составление номенклатуры дел, рукописное оформление корешка и обложки дел, составление внутренних описей дела и пр. Не проведение данных работ означало бы нарушение прав работников.

В соответствии с п.1 Договора №167арх организация привлечена для выполнения комплекса работ по систематизации управленческих документов и документов по личному составу, научно-технической обработке документов для постоянного и временного хранения за весь период деятельности ОАО «ТО № 44».

Согласно п. 1.2 Договора от 01.12.2014 №167арх работы включают в себя:проведение экспертизы научной и исторической ценности документов;формирование дел из россыпи;брошюровка/разброшюровка, изъятие скрепок и других крепежей из документов; частичная обработка и формирование дел (без нумерации листов и оформления листа-заверителя) - для дел временного срока хранения; нумерация листов дела с простановкой архивных шифров и штампов на обложке дела согласно стандартам Росархива; переплет дела со стандартными листами формата А-4, А-3, А-5 и толщиной корешка до 4-х см.;составление листа-заверителя;составление номенклатуры дел;составление предисловия, указателей, оглавлений и список сокращенных слов;рукописное оформление корешка и обложки дела;составление и оформление описей дел;составление внутренней описи дела; внесение необходимых уточнений в реквизиты обложки дела (уточнение названия организации, регистрационного индекса дела, крайних дат дела, заголовка дела); выделение и списание документов с истекшими сроками хранения с составлением Акта об уничтожении документов с истекшими сроками хранения; размещение дел в коробках в структурно-хронологическом порядке; составление исторической справки к фонду;согласование описей с ЭПК по месту нахождения Заказчика;комплекс погрузо-разгрузочных работ;передача документов, дел на хранение в Архив по месту нахождения Заказчика; систематизация управленческих документов и документов по личному составу с полистным просмотром документов — для дел длительного хранения, согласно их вида и значения.

ООО «Бухгалтерская фирма «Стандарт» выполнен комплекс работ и мероприятий по систематизации управленческих документов и документов по личному составу, научно-технической обработке документов для постоянного и временного хранения. Документы были приняты в архив на хранение.

Привлечение специализированной организации ООО «Юридическое сопровождение бизнеса» для оказания услуг по комплексному сопровождению процедуры банкротства должника обосновано следующим.

Привлеченное лицо является специализированной организацией оказывающей на профессиональной основе юридические услуги с учетом специфики отношений регулируемых ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Данный факт подтверждается, в частности, наличием у ООО «Юридическое сопровождение бизнеса» аккредитаций при саморегулируемых организациях арбитражных управляющих (ПИ «СРО ЛУ «МЦПУ». НИ «СРО АУ «Развитие»).

Привлечение специализированной организации ООО «Юридическое сопровождение бизнеса» для оказания услуг по юридическому сопровождению процедуры банкротства должника было обусловлено большим объемом работы, в частности у должника вналичии более сотни контрагентов, из них 66дебиторов на общую сумму 3 173 415 тыс. руб., по результатам работы ООО «ЮСБ» были поданы многочисленные заявления, в том числе: о взыскании задолженности - просужено более 67,64 % задолженности; взыскано по результатам работы более одного миллиона рублей возбуждены исполнительные производства, ведется работа с судебными приставами;

- о признании сделок недействительными - по результатам было подано заявлений об оспаривании сделок на общую сумму более 500 млн руб., большая часть сделок была оспорена.

Привлечение специализированной организации ООО «Юридическое сопровождение бизнеса» для организации и проведения продажи имущества должника обусловлено следующим.

Организация и проведение торгов требует специальной регистрации на торговых площадках, получение электронной цифровой подписи, следовательно, дополнительных денежных затрат; пользование электронными торговыми площадками подразумевает владение комплексными знаниями о регламенте и порядке организации торгов, опыт организации торгов.

В связи с изложенным, конкурсным управляющим были подготовлены Предложения о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества должника, согласно которым конкурсный управляющий в качестве организатора торгов привлекает специализированную организацию ООО «ЮСБ» с вознаграждением 3% (три процента) от окончательной стоимости проданного имущества. Вознаграждение организатора торгов, а также расходы, связанные с публикацией сообщений о проведении торгов и о результатах проведения торгов, оплатой услуг ЭТП, Оператора ЭТП, организатора торгов оплачиваются за счет имущества Должника (согласно нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от26.10.2002 г.). Такие Предложения были утверждены собранием кредиторов.

«30» марта 2017г. состоялись повторные торги по продаже
имущества должника, а также закончилась продажа части имущества посредством
публичного предложения, по результатам которых были заключены новые договора
купли-продажи

Из материалов дела следует, что размер балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуре конкурсного производства на 31.12.2013 составляет 4 874 356 000 руб., соответственно размер оплаты услуг привлеченных лиц не может превышать 3 382 435,60 руб.

Вместе с тем, в соответствии с уже выставленными актами привлеченных специалистов по результатам выполненных работ имеется превышение установленного лимита на привлечение лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего. Стоимость услуг привлеченных специалистов составила 5 996 309,95 руб.

Из изложенного следует, что ходатайство конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов, связанных с оплатой лиц, привлекаемых им для обеспечения своей деятельности, направлено на достижение целей процедуры банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом.

В материалы дела представлены обоснования и доказательства объема работ, подлежащих выполнению, с учетом количества принадлежащего должнику имущества, доказана обоснованность размера оплаты этих услуг, в связи с чем, суд считает, что привлечение специалистов для выполнения указанных работ не нарушает права кредиторов.

Возражения уполномоченного органа не приняты судом во внимание, поскольку не являются определенными и сопоставимыми.

Таким образом, учитывая характер и сложность процедуры банкротства должника, требования конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов, связанных с оплатой лиц привлекаемых им для обеспечения своей деятельности на заявленную сумму суд признает обоснованными.

Руководствуясь статьями 65, 71, 184, 223 АПК РФ, статьями 20.3, 20.7, 59, 60, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ОАО «Тоннельный отряд № 44» об утверждении размера оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Тоннельный отряд № 44» специалистов удовлетворить.

Утвердить следующий размер оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим специалистов для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за период с 12.11.2014 по 15.04.2017:

1.ООО «Бухгалтерская фирма «Стандарт» (ООО «Стандарт») - за услуги по проведению инвентаризации 1 036 344,00 (один миллион тридцать шесть тысяч триста сорок четыре) рубля, за оказанные услуги по сдаче в архив документов должника 678 900 (шестьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей.

2.ООО «Юридическое сопровождение бизнеса» - за комплексное сопровождение процедуры банкротства Должника 300 000,00 (триста тысяч) рублей 00 коп., за организацию и проведение мероприятий по продаже имущества Должника - 3 981 065,95 рублей (три миллиона девятьсот восемьдесят одна тысяча шестьдесят пять) рублей 95 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Л.Р. Туманова