Определение № А32-35542/10 от 25.05.2011 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: председателя 4-го судебного состава ФИО1

рассмотрел заявление ФИО2 об отводе судьи Карпенко Т.Ю. при рассмотрении дела по исковому заявлению администрации МО г. Краснодар к ФИО2, ФИО3, 3-е лицо: Управление Росреестра по Краснодарскому краю о сносе

ФИО2 обратился с заявлением об отводе судьи Карпенко Т.Ю., ссылаясь на необходимость скорейшего рассмотрения дела.

Заявитель доводы изложил в заявлении от 22.04.2011, где указал, что просит в целях недопущения волокиты передать дела на рассмотрение в ином составе суда. При этом в заявлении от 29.04.2011 заявитель указал, что просит рассмотреть вопрос об ускорении производства по делу, а не заявление об отводе судьи.

При изучении доводов, изложенных в заявлении об отводе судьи, заявлении об ускорении производства по делу, установлено, что в удовлетворении заявления об отводе судьи следует отказать по следующим основаниям.

Статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи.

Доводы, изложенные заявителем, не могут быть приняты во внимание, так как не являются основаниями для отвода судьи, предусмотренными ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного заявление ФИО2 об отводе судьи Карпенко Т.Ю. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 21, 25 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 об отводе судьи Карпенко Т.Ю. оставить без удовлетворения.