Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «САЛОН ПЛИТКА МИРА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кайрос» задолженности по договору поставки в размере 78 585 рублей 07 копеек, неустойки в размере 7 858 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2020 исковые требования по делу № А32-3563/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены.

Определением от 27.08.2020 судебное заседание для рассмотрения заявления ООО «САЛОН ПЛИТКА МИРА» о взыскании судебных расходов назначено на 06.10.2020 на 16 часов 30 минут.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель

сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Согласно части 2.1 статьи 153.1 АПК РФ в случае, если судом, при содействии которого лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является суд общей юрисдикции, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 184 и 185 настоящего Кодекса. Копия определения арбитражного суда направляется в суд общей юрисдикции, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 и 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года № 12 разъяснено, что согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

При применении этого положения судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу части 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).

При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Кроме того, в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ, информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.

В связи с открытостью установленных частью 5 статьи 153.1 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, их перечень может дополняться судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела, а, следовательно, носят оценочный характер.

Учитывая, что у Арбитражного суда Краснодарского края на дату проведения судебного заседания отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи для участия представителя истца в судебном заседании по настоящему делу, оснований для удовлетворения рассматриваемого ходатайства не имеется.

При этом необходимо отметить, что в соответствии с Регламентом организации участия в судебном заседании Арбитражного суда Краснодарского края с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), утвержденным приказом председателя Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2020 № 17-П, в целях реализации мер, обеспечивающих доступность правосудия, стабильную работу суда, а также в целях внедрения инициированного Верховным Судом Российской Федерации применения современных технологий при осуществлении правосудия путем проведения судебных онлайн-заседаний, лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном онлайн-заседаний, проводимом Арбитражным судом Краснодарского края с использованием системы веб-конференции информационной

системы «Картотека арбитражных дел».

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью

«САЛОН ПЛИТКА МИРА» об участии в судебном заседании путем использования

систем видеоконференц-связи – отказать.
Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Хахалева