Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении протокола помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: ООО «ПХЦ-Алдан» (ИНН 2310073080, ОГРН 10222301624047),
ответчики:
1. ООО «Предприятие Металлист» (ИНН 2309018494, ОГРН 1022301434143),

третьи лица:

об обязании восстановить незаконно снесенное здание склада Литер Р, общей площадью 244,8 кв. м., принадлежащее на праве собственности истцу в ранее существовавших границах,

о признании недействительным договора купли-продажи от 19.03.2010 № 176 земельного участка с кадастровым номером 23:43:0308028:60, заключенный между администрацией муниципального образования г. Краснодар и ООО «Предприятие Металлист»…,

об обязании ООО «Предприятие Металлист» возвратить администрации муниципального образования часть земельного участка 23:43:0308028:60…,

при участии в заседании:
от истца: Майзель М.В. - по доверенности, Жданенко Г.А. - руководитель,

от ООО «Предприятие Металлист» : Костылев А.Н. – по доверенности, от администрации МО г. Краснодар: не явились, извещены,

остальные не явились, извещены,
присутствует эксперт Пищаева О.В. – паспорт,

установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «ПХЦ-Алдан» с исковым заявлением к ООО «Предприятие Металлист» и администрации муниципального образования г. Краснодар с требованиями:

- обязать восстановить незаконно снесенное здание склада Литер Р, общей площадью 244,8 кв. м., принадлежащее на праве собственности истцу в ранее существовавших границах;

- признать недействительным договор купли-продажи от 19.03.2010 № 176 земельного участка с кадастровым номером 23:43:0308028:60, заключенный между

администрацией муниципального образования г. Краснодар и ООО «Предприятие Металлист»;

- обязать ООО «Предприятие Металлист» возвратить администрации муниципального образования часть земельного участка с кадастровым номером 23:43:0308028:60.

Определением суда от 05.03.2018 на основании п.1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу экспертизы.

Суд считает необходимым возобновить производство по делу в данном судебном заседании, поскольку в материалы дела поступило заключение эксперта.

Представитель истца ходатайствовал о вызове экспертов ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание.

Представитель ответчика возражал.
Ходатайство удовлетворено.
Объявлен перерыв до 29.08.2018 в 11-00.
После перерыва заседание продолжено.
Эксперт ответил на вопросы суда и сторон.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу возобновить.

Ходатайство истца о вызове экспертов удовлетворить. Вызвать экспертов ФИО1 и ФИО2 для допроса по

данному заключению.
Отложить судебное заседание.
Судебное заседание состоится 10.10.2018 в 16-00 час. в помещении суда по адресу:

<...>, зал № 409, тел. <***>.

Истцу - уточнить требования с учетом заключения эксперта и его пояснений, направить уточнение ответчику.

Ответчику – представить отзыв с учетом заключения эксперта и его пояснений, обосновать взыскание расходов на копирование документов в размере 920 руб., возражения на уточненные требования истца.

Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить на сайте Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru/.

Судья Р.Ю. Савин