Определение № А32-3590/10 от 30.12.2011 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул.Красная,6, сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, электронная почта:

info@krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., рассмотрев заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар о разъяснении решения суда по делу

по исковому заявлению ООО «ЛИВАН Маркетинг», г. Краснодар

к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар;

3-е лицо: Департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края, г. Краснодар

о взыскании убытков в размере 4 786 085 рублей 41 копеек.

установил:

ООО «ЛИВАН Маркетинг», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар о взыскании убытков в размере 4 786 085 рублей 41 копеек.

20.08.2010 г. по делу вынесено решение, которым суд взыскал с Департамента имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар в пользу ООО «ЛИВАН Маркетинг», г. Краснодар 4 786 085 рублей 41 копеек.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2010 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2011 г. решение суда первой инстанции от 20.08.2010 г. и постановление апелляционной инстанции от 01.11.2010 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

По делу выдан исполнительный лист серии АС № 003456531.

20 сентября 2011 г. в Арбитражный суд Краснодарского края от ООО «ЛИВАН Маркетинг», г. Краснодар поступило заявление о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ в связи с заключением договора об уступке права требования от 08.09.2011 г.

Определением от 25.10.2011 произведена замена истца по делу № А32-3580/2010 ООО «ЛИВАН Маркетинг», г. Краснодар в порядке процессуального правопреемства его правопреемником ФИО1.

27.12.2011 г. Департамент имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар обратился с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края о разъяснении решения суда от 20.08.2010 г. по делу № А32-3590/2011.

В силу ст. 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном решении.

Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Порядок исполнения судебного акта не является обязательным элементом судебного решения, в связи с чем, его неясность заявителю не может служить основанием для выводов о неясности решения арбитражного суда.

В решении арбитражного суда от 20.08.2010 г. отсутствуют какие-либо неопределенности содержащихся в нем формулировок.

Разъяснение порядка исполнения решения, о котором просит ответчик не может быть осуществлено с использованием правового механизма, предназначенного для разъяснения решения, поскольку это неизбежно повлечет изменение его содержания, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 179 АПК РФ.

Кроме того, суд учитывает отсутствие доказательств невозможности исполнения судебного акта со стороны службы судебных приставов.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2010г. по делу № А32-3590/2010 изложено в соответствии с действующим законодательством, ясно, изложено понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц языком, оставлено без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанции, заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар от 27.12.2011 г. о разъяснении решения удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Департамента имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар от 27.12.2011 г. о разъяснении решения от 20.08.2010 г. по делу № А32-3590/2010 - отказать.

Определение суда может быть обжаловано в порядке главы 34-35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.