Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление должника об исключении из конкурсной массы автомобилей, поданным в рамках дела по заявлению о признании несостоятельной (банкротом)гражданку Ширину Наталью Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Нижне-Ивановка Ивановского района Луганской области (СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 350908, ст. Старокорсунская, ул. Садовая, 20)

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Ширина Наталья Николаевна обратилась 05.09.2018 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 26.11.2018 гражданка Ширина Наталья Николаевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 14.05.2019. Финансовым управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 14.05.2019 продлен срок процедуры реализации имущества до 06.08.2019.

Определением суда от 06.08.2019 продлен срок процедуры реализации имущества до 08.10.2019.

Определением от 02.09.2019 произведена замена судьи в соответствии со ст. 18 АПК РФ. Судебный акт опубликован на официальном сайте суда. Рассмотрение дела производится с самого начала.

От должника Ширина Н.Н. поступило заявление об исключении из конкурсной массы двух автомобилей, мотивированного их реализацией супругом в 2016 и в 2018 годах. Так же указано о смерти супруга 16.07.2018.

Возник вопрос за кем, зарегистрированы указанные ТС:

- автомобиль ВАЗ 21140 2005 года выпуска, VIN: <***>, гос. номер <***>;

- автомобиль ВАЗ 2105 1999 года выпуска, VIN: <***>, гос. Номер <***>.

Суд, исследовав заявление о выдаче судебного запроса, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 5, 7 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества гражданина, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В целях выявления имущества должника, а именно имеется ли в собственности должника оружие, выдавалось ли ему разрешение на ношение оружия, финансовым управляющим был сделан запрос в ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю (ЦЛРР) (ключевыми полномочиями ГУ Росгвардии являются контроль оборота гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, выдавать гражданам и организациям при наличии оснований, предусмотренных федеральным законом, лицензии на приобретение гражданского и служебного оружия; лицензии на осуществление деятельности по торговле оружием, основными частями огнестрельного оружия и патронами к нему; лицензии на экспонирование и (или) коллекционирование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к нему; разрешения на хранение или хранение и ношение гражданского и служебного оружия, на хранение и ношение наградного оружия, на транспортирование, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз с территории Российской Федерации указанного оружия и патронов к нему; разрешения на хранение и использование или хранение и ношение отдельных типов и моделей боевого ручного стрелкового и служебного оружия, полученного во временное пользование в соответствии с федеральным законом; вести в соответствии с федеральным законом учет оружия и патронов к нему), поскольку выявленное в рамках проведения процедуры реализации имущества гражданина оружие подлежит реализации либо исключению из конкурсной массы.

Согласно ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено ст. 66 АПК РФ.

В соотвествии с п. 4 ст. 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление должника об истребовании доказательств - удовлетворить.

Истребовать у начальника МРЭО ГИБДД сведения о регистрации ТС :

- автомобиль ВАЗ 21140 2005 года выпуска, VIN: <***>, гос. номер <***>;

- автомобиль ВАЗ 2105 1999 года выпуска, VIN: <***>, гос. Номер <***>.

Сведения представить в течение 20 рабочих дней с даты получения настоящего определения. В срок до 05.05.2020.

Необходимые документы заблаговременно направлять по почте по адресу: 350035, <...>. Приёмные дни канцелярии: понедельник - четверг с 09-00 до 13-00 и с 13-50 до 15-00, пятница с 9-00 до 13-00 час.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>

Информация о движении настоящего дела: http://kad.arbitr.ru/

Сервис для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/ (направление документов с использованием данного сервиса осуществлять заблаговременно).

Судья А.Г. Поздняков